[Irmis]

Wtedy balans by szlag trafił i mało kto by grał postaciami, które nie mają idealnie pokrywających się bonusów klasowych i rasowych, tak, by na 100 poziomie zakładać sprzęt co najmniej z 200.

[Kelk]

Irmis - zgadzam się - dlatego osobiście uważam, że jest dobrze tak jak jest obecnie

[Jehran]

No to po co sie zastanawiasz nad zdjęciem ograniczeń od poziomu skoro uważasz że teraz jest dobrze

[Apokalipsis]

No bo może się zastanawiał, i zastanowił się, i doszedł do wniosku, że jednak jest dopsze

[Kelk]

Bo jeśli się ludzie uprą zupełnie niepotrzebnie na ograniczenia klasowe sprzętu to już lepsze będzie zniesienie poziomów...

[Irmis]

Ale właśnie ograniczenia klasowe są sensowne.
Niekoniecznie na wszystkie sprzęty, ale na pewno na niektóre:
berserkerskie dwuraki - dla bersów
pałki szkoleniowe - dla siłkowców
miecze szkoleniowe - dla pozostałych

itp.

[Kelk]

Dobra - to wytłumacz jaki w tym sens widzisz

[Irmis]

Brak rycerzy i łowców idących głównie w bronie berka? Podobnie z szermami.

Gdy nie ma lepszego sprzętu, do którego można dojść pakując ostro w nieklasowe cechy, to nie opłaca się tak rozwijać postaci.

[Kelk]

Irmis - a nie uważasz, że inny rozwój jest dla nich nieopłacalny?

[Irmis]

Nie, nie uważam. A ty?

[Kelk]

Uważam - łowcy niesiłowi są dość słabi, w porównaniu do siłowych przegrają ze wszystkimi klasami z którymi i tamci dostaną, a nie wygrają ze wszystkimi, których tamci rozniosą...

[Khhagrenaxx]

Kelk, tylko to jest reakcja łańcuchowa. Dlaczego łowca szedł w siłę? Bo dużo szermów tak robiło, więc żeby mieć z nimi szanse (mieć szanse ze swoim wrogiem klasowym - sic!) musiał iść w siłę. Gdyby było ograniczenie klasowe broni to wtedy łowca miałby te 8k hp, 4,5k ataku i rozwalałby tego szerma, który miałby normalny dmg.

Podobnie z resztą zależności. Tylko... Czy nie będzie wtedy znowu schematyzmu rodem z IV ery? Że będzie się biło tylko jedną/dwie klasy i to wszystko? I tak co tydzień i co tydzień i na każdej wojnie etc...? Ergo: czy gra znowu nie będzie zbyt schematyczna i nudna? Do przemyślenia, jak na moje (przez kogoś innego, bo ja nie mam łba do takich spraw ).

[Irmis]

To w tym wypadku trzeba się zastanowić, jak podpakować tą klasę, by nie była zbyt słaba. Bo stwierdzenie "idźcie w broń berserkera" nie rozwiązuje problemu.

Zresztą łowcy nie mają chyba aż tak tragicznie. Jest u nich parę skutecznych buildów i to wcale nie siłkowe.

[Kelk]

No to podaj jakiś build który skosi coś czego build siłowy nie skosi

[Irmis]

Nie widzę sensu - przeczytaj jeszcze raz mojego wcześniejszego posta

Ale pamiętam, że takie sytuacje były choćby w zeszłej erze - widziałem chyba ze 4 style prowadzenia łowcy, a to było jeszcze przed możliwością wybrania spośród 3 profitów. I np z jednym paladynem średnio sobie radziłem moim siłkowym łowcą, podczas gdy drugi łowca trochę lepiej. Ale na ogólnych przykładach nie jestem Ci w stanie teraz odpowiedzieć.