[Phil]

Cytat:

1. Jeżeli chodzi o różnicę pokazuje siłę kilku klas i jest to istotne dla nich.

Wg mnie pokazuje pewne uwarunkowania mechaniczne w grze i tyle.

Cytat:

2. Porażki w obronie - pokazują siłę pewnych klas i sposób prowadzenia postaci. Dla mnie nie tylko istotne jest odniesienie 7 zwycięstw, ale i to, że nie jest workiem który obijasz.

Niezupełnie - generalnie prawidłowość jest taka: postacie defensywne zdobywają więcej doświadczenia na tej samej ilości tur co reszta. Z kolei postacie typowo ofensywne są w stanie bić tę pierwszą grupę w turniejach będąc nawet kilkanaście poziomów niżej. Także czołówka postaci defensywnych jest celem baaardzo dużej ilości postaci ofensywnych, z którymi nie mają szans - ponieważ nie opłaca się im prowadzić postaci przeciwko tymże ofensywnym postaciom (zdobywają więcej punktów dla siebie w turnieju prowadząc postać przeciwko innym postaciom defensywnym z czołówki niż gdyby ustawili się przeciwko ofensywnym agresorom). Także trudno tu mówić o byciu workiem - taka jest po prostu mechanika gry, i ona wymusza niejako tę sytuację a nie dlatego, że ktoś nie potrafi grać ;-)

Ale mniejsza z tym. Podział rankingów zrobiłeś świetnie - naprawdę dobra robota.

[Talphion]

Jak dla mnie bardzo ciekawy pomysł

A co do tego, że ranking laczony "nic nie prezentuje" to w perspektywie kilku er będziemy mogli ocenić jak zmieniały się upodobania graczy

To, że w tej erze w tym trzecim rankingu są same berki łowcy itp nie oznacza, że w kolejnych będzie tak samo

[Phil]

Talphion, to się nie zmieni jeśli mechanika i sprzęt się nie zmienią. W czołówce nadal będzie dużo postaci defensywnych, a poniżej dużo ofensywnych atakujących głównie ścisłą czołówkę tych pierwszych, sami będąc atakowanymi rzadko. Zresztą - przekonamy się kto ma rację na S2 za 2-3 miesiące ;-)

[Jehran]

Pomysł ekstra, szkoda tylko, że gildyjnego sie nie da zrobić na zasadzie zapisywania wyników w archiwum i sumowania ich, wtedy nie było by problemu z przynależnością graczy do gildii, bo innej opcji nie ma co brać pod uwagę bo tylko będzie przekłamywać. No i ciesze sie, że jest teraz top 100 bo przynajmniej siebie widze
Taka jeszcze mała prośba wizualna, troche większy kontrast pomiędzy tłem a czcionką bo prawie nic nie widać, przynajmniej u mnie na monitorze

[Khhagrenaxx]

Świetna robota, moim skromnym zdaniem:) Sshicior znalazł się na odległym 32 miejscu (w tym pierwszym) co z pewnością spowoduje, że będzie się bardzo starał w przyszłości

Nioch nioch nioch!

[Haspen]

[Phil]

Stawiać piwa Bolivarowi, na co jeszcze czekacie?

[Haspen]

Ode mnie już dostał dawno

A ty nie bądź taki cwany, byś się z nim podzielił

[Bolivar]

Kurcze... właśnie próbuję dobrać kolor... Może ktoś wybrać? http://www.statom.pl/HTML/kolory.html

[Haspen]

Taka wąska paleta? Uuu...

Fuchsia! Weź Fuchsie Albo biały, bo będą narzekać

[Bolivar]

Teraz jest ustawiony #ffffff czyli biały ;-) U mnie wygląda OK (laptop HP nx7400)

[add]
Taki nieoficjalny (by Phil go nie widział ;-)):
http://wojownicy.eu/s1/ranking_big/organizacje.php

Ranking z punktami w organizacjach (niestety tak jak zapowiadałem na zasadzie, że punkty są przypisane do aktualnej organizacji).

[Emilka]

Ranking z organizacjami jest bez sensu. W dobie wojen tak naprawdę ten ranking niczego nie obrazuje.

[Irmis]

Alez obrazuje np. to, żę sporo osób z błękitu wybrało tymczasowo życie zakonne

Ale dalej dobrze pokazuje np. przewagę Hordy i pozycję niższych organizacji.

[Jehran]

[Bolivar]

Teraz jest żółte .