[Bolivar]

Stworzyłem taki dodatkowy ranking, który być może wejdzie na stałe do gry:
http://wojownicy.eu/s1/ranking_big/
Na razie są tam dodane osoby, które zdobyły najwięcej punktów. Zastanawiam się czy dodać też te, któe straciły najwięcej punktów we wszystkich Turniejach...

[Yossarian]

Genialne!

edit: Trochę mniej genialne, bo zwykłe sumowanie powoduje, że pierwsze kilka turniejów jest właściwie bez znaczenia. Jeżeli jest taka możliwość to dobrze byłoby dodać ranking, który nie miałby tej wady.

[Kherehabath]

Yos proszę Cię
Tak ma być. Wszystkich na bank nie dostaniecie wylistowanych. 50 to wystarczająco dużo. Znalezienie się w rankingu to zawsze ale to zawsze było wyróżnienie dla najlepszych. Nie dla wszystkich.

[Phil]

Wg mnie bardziej miarodajną metodą byłoby zliczanie zdobywanych na turniejach talonów (ale wyłącznie tych turniejowych). Ten kto zdobył ich najwięcej, łącznie musiał zajmować często najwyższe pozycje.

Tyle, że rozwiązanie to ma wadę: trzeba by stworzyć nową tablicę w bazie i kod zapisujący do niej zdobyte talony w turniejach.

[Irmo]

Jeszcze jedna wada takiego rozwiązania - brak miejsc ex aequo, przez co powstają losowe różnice w talonach.

[Bolivar]

Punkty są wystarczającą miarą - jeżeli ktoś regularnie je zdobywa to nawet te pierwsze turnieje mają znaczenie. Z czasem okazuje się, że zdobyte np. 50 punktów może świadczyć o przewadze.

Edit:
tak naprawdę na straconych punktach widać kto jest dobry... w sumie można kiedyś zrobić ranking różnicowy.

[Haspen]

[Bolivar]

Nikogo się nie zadowoli... jak widać po reakcji ranking jest niepotrzebny. Jeżeli ktoś będzie zainteresowany to możliwe, że będzie dalej się rozwijał. Oczywiście pod warunkiem zaakceptowania przedstawienia porażek graczy...

[Lathea]

Myślę że i w zdobytych punktach i w najmniejszej ilości oddanych punktów turniejowych przodować będą berserkerzy, taka jest bowiem specyfika tej klasy

Ale chętnie zobaczę jak te rankingi się rozwiną...

[Irmo]

Ranking zdobytych punktów jest jak najbardziej potrzebny Może ten z porażkami trochę mniej, ale jak się komuś nie podoba, to może go nie oglądać, prawda?

[Yossarian]

[Asbagarin]

Mnie się podoba super ranking przynajmniej na samym szczycie nie ma samych berków

[Walgo]

Fajny pomysl. Zawsze bede powtarzal ze czym wiecej rankingow tym lepiej

[Phil]

Pomysł jest świetny - ale moim zdaniem ranking powinien być rozdzielony. Osobno zwycięstwa, osobno porażki. Tu się przed Bolivarem.

Natomiast ranking łączony, który mi podesłałeś na gg, polegający na stosunku punktów zdobytych do straconych niestety w zasadzie niczego nie prezentuje. Przejrzałem go i widzę, że znajdują się w nim praktycznie jedynie:
- berserkerzy
- łowcy
- kilku barbarzyńców

Czyli klasy oparte na atak+dmg oraz poniekąd HP/pancerz. A postacie o takiej specyfice po prostu nie są często atakowane, za to same są w stanie atakować czołowe postacie defensywne. Tych z kolei w ogóle nie ma w rankingu ponieważ rzesze tych pierwszych cotygodniowo atakują tych drugich.

Ponadto, trzeba brać poprawkę na to, że w ataku mamy ograniczoną ilość ataków, a w obronie nie ma ograniczenia. Więc wiele postaci będzie miało siłą rzeczy ujemny stosunek, który jednakże wcale nie świadczy o tym, że postać jest słaba. Świadczy jedynie, że taka postać jest prawdopodobnie w samym topie oraz jest postacią defensywną ;-)

[Bolivar]

Chodzi o coś takiego?
http://wojownicy.eu/s1/ranking_big/

1. Jeżeli chodzi o różnicę pokazuje siłę kilku klas i jest to istotne dla nich.
2. Porażki w obronie - pokazują siłę pewnych klas i sposób prowadzenia postaci. Dla mnie nie tylko istotne jest odniesienie 7 zwycięstw, ale i to, że nie jest workiem który obijasz.

Jednak zaznaczam, że jest to moja prywatna opinia - jeżeli ktoś nie chce nie musi klikać w poszczególne rankingi ;-).


ps.
zwiększyłem rankingi do top100.

[add]
Zastanawiam się nad podobnym rankingiem dla gildii jednak jest drobny problem - będzie on przedstawiał osoby będące w tym momencie w gildii. Oznacza to, że jeżeli osoba była w Szkole A, Gildii X i jest aktualnie w Gildii B to punkty będą podsumowane i przypisane do Gildii B. Po przejściu do Gildii G zostaną przypisane do Gildii G.