[Phil]

Walgo, lepiej po prostu by ten kto pierwszy osiąga dany wynik był tym, który dostanie najwyższe miejsce spośród osób o tej samej ilości punktów. Bardziej sprawiedliwe moim zdaniem, bo bił wcześniej gdy trudniej było zdobyć taką ilość punktów.

[Walgo]

Masz racje. Jednak z uwagi na to, że Bolemu się nie chce, podałem inne rozwiązanie - proste i szybkie w implementacji Twoje rozwiązanie wymaga pamietania godzin wszystkich ataków i dodatkowego wyciągnięcia czasu ostatniego ataku. A dopiero potem dodanie tego jako kryterium sortowania

[Bolivar]

Aktualne kryteria sortowania to:
zdobyte punkty w turnieju desc
oraz
stracone punkty w turnieju asc

rozumiem, że coś w tym wam nie odpowiada....

[Parn]

1. Myslelismy ze jest tylko jedno kryterium
2. w takim rozwiazaniu niektore klasy sa dosc mocno pokrzywdzone, nie dosc ze trudniej im zdobyc tyle punktow co innym to nawet jak im sie uda maja gorsze miejsce bo sa klepani w obronie

3. co do propozycji Walgo to imo musialaby byc srednia z czasow atakow (imo sprawiedliwiej niz tylko czas ostatniego ataku)

[Bolivar]

Wasze propozycje są ciekawe, ale oznaczają połączenie kilku tabel. Nie jest to problemem, jednak by to przetestować należy przywrócić całą bazę, a to oznacza jakieś dwie godzinki pracy (te bazy są spore ). Innym wyjściem jest wrzucenie zapytania nieprzetestowanego. Jednak ja nie wezmę odpowiedzialności za ew. bugi (nie chce mi się - Walgo jako programista powinien wiedzieć jak interpretować pewne wyrażanie ) w tak newralgicznym punkcie gry jakim jest turniej.

Inna sprawa to kryteria... zawsze ktoś będzie poszkodowany.

[Walgo]

Te stracone punkty na turnieju już są imo lepsze niż random.

[Bolivar]

[Parn]

ano lepsze niz random (stad byl moj pierwszy punkt), ale krzywdzi niektore klasy (drugi punkt), aaa i bardzo dobrze ze nie chcesz wrzucac nic nieprzetestowanego

przetestowane rzeczy lubia sie na zywym organizmie wywalac, a co dopiero nieprzetestowane ale mozna by bylo takiego selecta potestowac na starych turniejach