[Ksawersis]

Nie no , akurat ja na forum jakoś żyłem [ no może dyszałem heh ] no i " ten Lacert " to był Glowar [ lvl > 350 ] , a ja Ksawersis jak wiadomo [ >300 , <350 lvl , ale bliżej 350 z tego co pamiętam ] . Oprócz nas był kiedyś spoko Okurtos , ale nagle kolo przepadł [ z niewiadomych mi przyczyn usunął postać ] , a był najlepszy levelem z nas . Ja z Glowarem byliśmy również respektowani . No i w ogóle to klasyfikowałbym nas jako dobrze prosperującą organizację .

[Arnatos Malvoy]

Dobrze prosperującą organizacją to byli Wojownicy wiatru. Swoją drogą mam nadzieję że gildia będzie w tej erze i będzie sobie radziła równie dobrze.

[Haspen]

WW nie przeprowadziło jakiejś fuzji z Gwardią Flamii czy coś? Wiem tylko, że przestali funkcjonować pod starą nazwą...

[Irmo]

Przechodzili, przechodzili ;-)

[Sandra]

Tak, przeprowadzili i stworzyli Flatimmar

//Ależ proszę Haspenku

[Ksawersis]

A i dodam coś o naszym składzie w I erze drugiego wydania . Mieliśmy również Avernastera , który był pierwszy w rankingu najskuteczniejszych [ 100 % ] , Napyra będącego w top 50 najbogatszych , ja pod koniec awansowałem do ZTM , a Glowar od kilku z rzędu turnieji trzymał się w ZT [ oscylował koło 8 miejscem . No i to by było na tyle chyba a propo naszych I erowych " sław " !

[Irmo]

Fajnie. Żaden z nich nie rzucił mi się w oczy.

[Azareus]

Grunt to umiejętna autopromocja

[Ksawersis]

To szkoda, bo herb jest chyba widoczny !

[Irmo]

Jest widoczny, ale zwracałem uwagę tylko na te herby, które skądś znałem. Czyli herbu waszego nie znałem

[KoniAK]

Ranking najbogatszych... Czyli najwięksi skąpcy, którzy nie dają na gildię albo nie chce im się ulepszać przedmiotów...
Rankingu najskuteczniejszych nie przypominam sobie w Wojach... Inna sprawa to co za problem. Atakuję 20 poziomów poniżej swojego poziomu i mam skuteczność 100%
Glowar. Niech no zgadnę... Był w tym ZT gdy era się oficjalnie skończyła i mało kto grał?

A teraz dla porównania takie Zjawy z Innsh. Ilość członków? Około 20. Większość członków w top 50. Bez przerwy ktos z nas był w topie najwyższego turnieju(jaki się odbywał)... Prawda jest taka że jeśli ktoś nie zaistnieje w grze, oraz na forum to nikt nie będize o nim pamiętał. A domaganie się na siłę poklasku ma raczej efekt odwrotny.

[Azareus]

Ranking ma dwie strony medalu. W top 50 byli tez tacy co uprawiali 'gołodupstwo" i zdobywali 100k expa na treningach. ja tu szukania poklasku nie widze. Zadał pytanie, dołączył ankietę i tyle. Chciał znać opinię, to ja poznaje. ich wina że grali w wojów dalej, kiedy innym się już nie chciało Dla jednego zarobić 1000zł to powod dla dumy, dla innego milion na koncie to powód do wstydu. takie życie

[punio7]

Co nie zmienia faktu, że zawsze się śmiałem z ludzi w top bogatych bo tam siedziały osoby mało pojęte, które myślą że coś zyskają na trzymaniu kasy. A ranking najskuteczniejszych nigdy nie był prawdomówny- jak grałem w post erze to jeden z członków BłSR miał ode mnie znacznie wyższy procent a i tak dostawał ode mnie regularne baty (to na tych niższych lvlach kiedy jeszcze klasy nie są aż tak znaczące).

[Jehran]

Ranking skutecznych i najbogatszych to byla jak dla mnie pomyłka, bo tak naprawdę nic nie odzwierciedlał.

[Arnatos Malvoy]

Skytecznych powinien mieć założenie że brana jest średnia arytmetyczna z top 50 i od tego jest -5 lvl i w rankingu pojawiają się tylko tacy.

A ranking najbogatszych pomijając że był ciekawostką rzeczywiście nic nie wnosił.