[Caus]

Skoro administracja nie chce tego zrobić, to ja się pytam graczy.

Czy chcielibyście, aby na s2 nie powstały gildie większe niż np 25 osób?
Nikt wam tego nie zakaże, ale jakby każda gildia, która powstanie powiedziała, że nie będzie miała więcej niż 25 osób, wtedy może było by więcej gildii, ważniejsze były by sojusze itd.

Można by się też było tak dogadać, że jak jest wojna sojusz vs sojusz, to np zwiększacie na czas wojny pojemność gildii do 40 vs 40, ale wolałbym uniknąć takich sytuacji i raczej kombinować z mniejszymi gildiami.

Spytacie po co itd?

A po to, że nie będzie tak jak na s1, gdzie w sumie jest 5 w miarę dużych gildii i nie ma kto się z kim bić, tak będzie 6-7 i będzie dużo więcej zabawy.

Do tego np, już od początku zacząć bawić się w ambasady i klimatycznie uzasadniać powody wojen - prowokować przeciwnika itd.

Co wy na to?

Ave

[Emilka]

ja jestem przeciw ograniczaniu gildii tylko do 25 członków. To widać po HSP na s1 że tam 25 członków to tylko część topowych wojów a gdzie reszta?

[Khhagrenaxx]

Caus, rozumiem intentcje... Dyplomacja + wojny to może być coś co będzie głównym punktem gry, kombinowanie, sojusze, zdrady etc. To wszystko nadałoby grze smaku. Prawda.

Jednak osobiście nie jestem za odgórnym ograniczeniem liczebności gildii... Co do dżentelmeńskiej umowy... Nie wyegzekwujesz tego, nie ma po prostu takiej opcji... Osobiście uważam, że jeśli gra będzie zyskiwać graczy, to za rok nie będzie już z tym problemu. Będzie wiele gildii. Ktoś pamięta ile ich było w IV? Cała masa, nie licząc drużyn, których było koło setki jeśli nie więcej (fakt, że większość jednoosobowych;P).

Wraz z rozwojem gry problem sam zniknie. Natomiast do twórców należy moim zdaniem wprowadzenie przynajmniej takich rozwiązań w dyplomacji jakie były w IV erze (tylko żeby dobrze działały ).

Co do klimatycznego ścierania się etc. - okej, to mogę obiecać

[Raziel]

Żet ale Caus napisał, że to nie miało by być odgórnie tylko na zasadzie umowy graczy. Ja w sumie byłbym za. Przy czym aby to zadziałało to zdecydowana większość musiała by się na to zgodzić zwłaszcza tych topowych graczy

[Marduk]

GIldie niech beda tak jak byly,

[Haspen]

Nie lubię "dziwnych odgórnych limitów"

Dajcie jakieś pieruńsko wysokie koszta koszar, np: jak tam Tsumoso obliczał

Albo nawet większe

[Caus]

Haspen: tutaj chodzi o to, żeby się dogadać, każdy może zaproponować swoje, bo o ile wiem, mechanicznie nie zostanie to wprowadzone, więc tylko na zasadzie umowy miedzy gildiami to można zrobić.

Spróbować chyba nie szkodzi, a zawsze w czasie trwania ery, możemy stwierdzić, że to jednak nie ma sensu i wrócić do tego co było.

Wyznaczmy np termin pierwsze 3-4miesiące, a potem zobaczymy co dalej.

Ave

[Raknel Walken]

A mi się pomysł podoba, tak jak pisałem już kiedyś

[Marvolo]

Tak jak pisał Żet, nie dogadasz się z graczami. Jeśli nie będzie odgórnych limitów zawsze znajdzie się ktoś kto będzie miał taką umowę w lekkim poważaniu. Jest jeszcze opcja zrobienia drużyn (20- osobowych) i późniejszego awansu na gildie, chociaż to nie do końca pokrywa się z Twoją propozycją

[Caus]

Sprawa do ogólnej dyskusji, ale głównie to mi zależy na głosie mistrzów przyszłych gildii - czy oni zgadzają się na coś takiego. Bo jeżeli tak, to gracze raczej się dostosują, albo stworzą własną kolejną małą gildię.

Ave

[Irmis]

Gildie, które są tak małe nie mogą brać udziału w wojnie
Chyba, żeby rozbudowywali kwatery, a potem odmawiali wpuszczania wojów

IMO lepiej poczekać na:
1) poziomy gildii +ograniczenia atakowania niżej +ograniczenia wielkości na poszczególnych stopniach
2)wzrost liczby graczy

[Caus]

Przy wzroście liczby graczy, w ogóle te temat nie ma sensu, ale przy perspektywie tylko 4-5 gildii na s2 ma.

I prośba - nie zakładajcie gildii klonów z s1...

Ave