[Karuzel]

Taki temat rozpoczne, jest to tylko nikły zarys mojej idei, która narodziła się po szturmie GWNu na BG.

Czy dałoby się wymyśleć jakis wzór, wg którego agresorzy mieli by x czasu na zdobycie "twierdzy" przeciwnika? A obroncy w przypadku utrzymania się przez ten czas, zabicia % pewnego agresorow wygrywało by?

Bo tak agresor zazwyczaj mocniejszy, silniejszy kilkukrotnie zawsze będzie wygrywał ( dla mnie BBP jest fenomenem tak poza tematem ).

A np. szturmy przepuszczone i szturmy wyprowadzone jakoś by ten czas modyfikowały...

pozdrawiam
Karuzel

[mindmaster]

Czytaj inne tematy - już o tym było.

A co do twierdzy to co proponujesz? Po czasie agresor przegrywa, bo...? Realna sytuacja (więc z wojami mająca niewiele wspólnego ) jest raczej odwrotna - obleganie twierdzy zużywa zapasy w niej będących i jak nie zakończą szybko wojny i przerwą oblężenia to umrą z głodu

[Mario Van Cool]

Jak to się mawia: "kij ma dwa końce".
Oblegającego twierdze też można odciąć od zasobów - nie zawsze zaopatrzenie może dotrzeć na czas.
Jednak gra jest na tyle prosta, że ciężko wziąć pod uwagę wszelakie aspekty "poza postaciowe".
Jednakże broniąca się organizacja, choć w pierwszej części powinna mieć nieznaczną przewagę, ale z drugiej strony, jeśli zaatakowana z znienacka to już raczej nie. Tak źle i tak nie dobrze ciężko zmienić w tejże grze pewne uwarunkowania i mechanikę rządzącą wojnami.


Generalnie - wojna zawsze była czymś złym bez względu na formę - a ze złem trzeba walczyć.

Pozdrawiam.