Niezależnie od sposobu, koniec wojny to koniec. Wygrany jest nagradzany 10% wartości gildii przegranej, w złocie. Niezależne od tego, jak wygrano.
W dodatku, niewątpliwie ZS miał znaczącą przewagę na tym etapie wojny. Walgo jest tylko jedne i mimo całej siły jego postaci, nie wygra w jednym czasie ze wszystkimi wojownikami Zakonu, w których szeregach znajdują się takie klasy jak paladyni i najemnicy. Barb to nie paladyn, nie zregeneruje utraconego hp.
Więc albo to zostanie naprawione, albo robimy powtórkę na identycznych warunkach tzn tym samym stanie żywych i sprawdzimy, kto sobie poradzi. O ile pamiętam, kiedyś na s1 Kratisto zgłaszał dziwne działanie tego warunku, na co ktoś z teamu stwierdził, ze zostanie to naprawione.
A skoro ZS przegrał nie z powodu mechaniki a z powodu buga, to ma prawo ubiegać się o naprawę szkody.
Czyli jednak się da wpłynac na rozgrywke i naprawić szkody wyrządzone przez bugi Szkoda, że się nie dało jak niektóre postacie wykorzystując błędy skoksały się nadmiernie, całkowicie zaburzając równowagę rozgrywki na retro...no ale nie można mieć wszystkiego, więc cieszmy się tym co mamy
_________________
Lykon Rycerz:Naric Uczeń Turkusowej Szkoły Rycerskiej
PMC
Bo najważniejsza jest wolność!
To dziwne, że jak jedna osoba najpierw wykorzystuje błąd/oszustwo/nie wiem jak to nazwać na swoją korzyść, to jest dobrze, a jak zostaje przez inny błąd poszkodowana, to jest źle i żąda sprawiedliwości. Tym bardziej, że ten błąd został wykorzystany już wcześniej, tak jak pisze Aza i obyło się bez reakcji tej osoby.
To nie jest uwaga do teamu bo rozumiem, że jedno łatwiej zmienić a drugie trudniej szczególnie, że kończy się era.
Nie wiem czy dobrze rozumiem (ponieważ nikt nie nazwał tego wprost) ale piszecie o sklepie kompleksowym? Jeżeli tak to dojście do tego kto korzystał świadomie, a kto nie jest właściwie nie możliwe. Jeżeli chodzi o to co pisał Az to podrzucie - przeszukałem śmietnik i na razie nic
Z buga przeprasza i żałuję, mam nadzieję, że się nie powtórzy. Proszę o wybaczenie.
_________________ Powoli składam klocki z których zbuduję wieżę i jako wiekowy człowiek spojrzę z niej na świat.
Ale tu nie chodzi o dochodzenie kto co robi swiadomie i karanie, ale o przywrocenie rownowagi w grze.
Skoro ktos chcial taki przedmiot sprzedac i dostal za to kase, a ktos kupil za zloto cos, czego nie powinien, to chyba nikt by nie byl pokrzywdzony przy skasowaniu spornego przedmiotu i zwrotu zlota kupujacemu (nawet wyszedlby na plus przez te pare turnieji, gdy mial nieuczciwa przewage nad reszta)?
_________________ "Niektórzy twierdzą, że nie powinno się pić sherry wcześnie rano. Mylą się."
TP
Az, ale to pisze o warunku, a nie o błędzie z zakończeniem. Zauważ, że Desmond zadziałał prawidłowo, a z powodu buga nic z tego nie wyszło.
Zresztą jest to temat z notkami...
Irmis, jest to niemożliwe do zrobienia w krótkim czasie bez problemów po stronie graczy (np. zabranie broni i nagle nie ma żadnej, a tu wojna/turniej/itp). Jedynie przywrócenie bazy od levelu gdy pojawiła się pierwsza możliwość zakupu sprzętu ze sklepu kompleksowego... co też nie spowodowało by radości. Niestety gra to nie system bankowy, bardziej jak system fakturujący posiadający ograniczoną logów i bazujący na kopiach bazy. Względy szybkości.
_________________ Powoli składam klocki z których zbuduję wieżę i jako wiekowy człowiek spojrzę z niej na świat.
Ale tu nie chodzi o dochodzenie kto co robi swiadomie i karanie, ale o przywrocenie rownowagi w grze.
To nie rozumiem o co te pretensje? Gracze zwrócili naszą uwagę na problem. Opracowaliśmy rozwiązanie i włączyliśmy je do aktualizacji. Trzeba tylko poczekać na jej wdrożenie na retro.
Cytat:
mial nieuczciwa przewage nad reszta)
W tym wypadku to subiektywne spostrzeżenie. Regulamin nie został złamany, pisałem już o tym. Tak jak i o fakcie, że tę sytuację postrzegamy jako niekorzystną dla rozgrywki. Zmiany w zasadach sprzedaży sprzętu kompleksowego chyba są tego solidnym wyrazem.
Nie rozumiem natomiast po co ta kwestia została wywleczona, skoro wszystko na jej temat zostało już powiedziane i zrobione by się nie powtórzyła w przyszłości.
A ja nie rozumiem dlaczego jakiś tam Desmond zgłasza błąd gildii gdzie szefem jest Leopold a przecież nie tak dawno Desmond napisał:
Cytat:
Icar, a gdzie ty widzisz moje posty w tym dziale, ze karzesz mi jakiekolwiek screeny dawać i posądzasz mnie o oburzanie się o cokolwiek ? No bo jeśli twierdzisz ze Leopold = Ja to niestety muszę cię rozczarować
Temat oszustwa Desmonda wraca bo nie został załatwiony jak powinien a tylko na zasadzie "W nowej erze to zostało poprawione więc sie odczepcie". Moim zdaniem to był push. Desmond nie zaprzeczył zresztą jak widac Desmondowi wierzyć nie można. Pozdrawiam
Chodzi o to, że mieliśmy ostatnio 2 sytuacje, które nie powinny mieć miejsca. Jedna na korzyść ZS a druga SM. Jeśli ingerować w grę to dlaczego zawsze na korzyść niebieskich? Razi mnie to trochę pomimo, że sam z niebieskich się wywodzę Nie dziwne że gracze się frustrują
Desmond wykoksał się przedmiotami, na które nie zapracował, a którymi się szczyci i chełpi (tak Desmondku, masz racje, od momentu nowych przedmiotów mogę cię posmyrać. W końcu nadeszła taka era, że dałeś rade mnie pokonać brawo ) OK, uznano, że bedzie babol załatany w przyszłej erze. Ale dlaczego w takim razie tak samo nie zostało zrobione z drugą sprawą? Też można było zostawić wynik wojny i nie ingerować. To gniew Azy jest taki straszyny czy płacz Desma ?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum