Dajmy szansę Glognarowi. Może mu się uda
Ja osobiście myślałem, że się wkręcę do Rady jako osoba neutralna(a co!), ale ostatnia z reklam, które przeczytałem mi się spodobała Reszta też naprawdę niezłe pomysły, ale do mojego faworyta się nie umywa
Ach, i jeszcze - wydaje mi się, że wiem kto się ukrywa pod postaciami trzech mistrzów. Czwartego zaś za nic nie mogę nawet skojarzyć z kimkolwiek.
_________________
Im większe obrażenia, tym mocniej się ukocha przeciwnika i tym szybciej złoży nam pokłon. Głębokie myśli Txikiego Tartalo*
Parę rzeczy zgrzyta, chociażby Zakon Smoka, który jest gildią to praworządną złą, a nie neutralna
A zakładanie tylu podwójnych kont na forum tylko po to, by zamieścić ogłoszenie gildii i wypowiadać się incognito w tematach jest co najmniej dziwne. Zwłaszcza, że nie są to BN'i, co jasno określałoby ich funkcję na forum.
Co do tajemniczych ustaleń, to jakoś nie widziałem ich nigdzie oficjalnie ogłoszonych, więc trudno je uznać za wiążące kogokolwiek poza osobami, które sobie o tym rozmawiały
_________________ "Niektórzy twierdzą, że nie powinno się pić sherry wcześnie rano. Mylą się."
TP
Było na to 4 miesiące czasu. 4 osoby się zgłosiły, to uzyskały moje wsparcie i pomoc przy robieniu gildii.
@Glognar, 25 to max, ale gildie będą trzymać tylko 20 ludzi, aby mieć te 5 miejsc gotowych dla sojuszników itp.
Cytat:
Ach, i jeszcze - wydaje mi się, że wiem kto się ukrywa pod postaciami trzech mistrzów. Czwartego zaś za nic nie mogę nawet skojarzyć z kimkolwiek.
Już widzę te 'lol" jak się mistrzowie kiedyś ujawnią
Przeczytałem sobie te 4 ogloszenia jeszcze raz. I tak obiektywnie.
Wiejska Banda - taka luźna gildia, do robienia "jaj" swoboda i takie rzeczy. Wiejskie klimaty
Szare miecze - gildia nastawiona ostro an klimat tak? Zasady rekrutacji wymagają sporo od kandydata, ale to również pewność, ze w składzie nie będzie obijaczy tylko zgranie i skuteczność
Veass - taaa, powrót legendy, co by tu napisać, to takie zło w formie brutalnej i siłowej z czesto niecenzuralnym humorem i działaniami wywołującymi furie u przeciwników
Zakon Smoka - wg mnie najlepszy opis, widać że mistrz włożył w reklamę sporo pracy. O ile veassy to takie siłowe rozwiązanie, zakon to taka jakby inteligentniejsza forma 'zła". czyli manipulacje lawirowanie między ludźmi dla osiągnięcia jak najlepszych korzyści czytając reklamę to dla mnie faworyt. Szkoda, ze zostaje neutralny
Dwie mocne gildie które fabularnie charakterem będą raczej złe, jedna neutralna i jedna raczej parodiująca.
Wydaje mi się że może być zachwiana równowaga sił. Przydałaby się jeszcze jedna gildia dobra.
Popieram zdanie Glognara, w sumie na początku już powinno być określone że mają powstać gildie dobra, zła, neutralna plus coś ekstra. Przynajmniej miało by to ręce i nogi.
Choć rozumiem, że większość pewnie uważa że zła= fajniejsza, lepsza, ciekawsza itp... ale wcale nie musi tak być
_________________ Słowa są jak woda, im więcej ich lejesz tym mniej ich chcą...
BG praworządne dobre itp kochamy kwiatki, bronimy słabszych
~30 ludzi
BG typu "jesteśmy dobrzy ale jak ktoś ma inne zdanie/w chodzi nam w paradę albo zwyczajnie uważa inaczej to jak podejdę i przy...
~60 ludzi
Teraz jest jakaś ogólna tendencja, że robi się bohaterów brutalnych, złe gildie i w ogóle wszystko to takie agresywne i sprowadza się do "jestem zły więc podejdę i komuś przywalę" (pierwszy typ) albo "przywalę tylko temu, którego porażka da mi korzyści (drugi typ).
Pozostał jeszcze typ "jednemu powiem tak a drugiemu tak, że się pokłócą i zaczną bić a wtedy wkroczę ja i wygram".
Na gildie która jest mixem 1 i 2 typu deklaruje się Veass a Zakon to mix typu 2 i 3. Tylko co innego rzeczywistość a co innego deklaracje. Bo np: w Polsce 90% ludzi deklaruje się na praktykujących katolików itp. Więc jeżeli gildia nie potwierdzi tego działaniami to dla mnie jest zwyczajnie hmmm, bezbarwna?
Pozostał jeszcze typ "Ja jestem dobry i robię to, co uważam za słuszne. To inni uważają moje działania za złe" - ale na takie coś to możecie liczyć w 4-5 miesiącu retro. Wtedy to będzie grubo
I coś jeszcze. Nadal może powstać jakaś gildia. Te 4 pewnie będą miały max 20 ludzi 95 wolnych miejsc na sojuszników). razem to miejsce na 80 ludzi. A aktywnych z przedziału 40-59 (czyli top gry) jest jakieś 110-135+
Zwyczajnie robienie gildii złych zrobiło się modne. Ale w większości to zło opierało się tylko na pustych deklaracjach i zwyczajnym brakiem kultury współżycia członków takiej gildii na takiej samej zasadzie mogę stwierdzić ze dresiarze to zło (czasem kogoś napadną) albo grupki ciemno ubranych młodzieńców którzy krzyczą "mrok zuoo ahhhrgrg" i tylko krzyczą
Chwilę zajęło mi przeczytanie tego posta, potem przeczytałem go drugi raz i mimo najszczerszych chęci nie znalazłem w nim żadnym treści(oczywistości + arcyoczywistości, obraza jednym słowem)i, aczkolwiek odnosząc się do posta zakładającego temat dochodzę do wniosku, że tu nie należało nic pisać - pseudodemokracja etc. Fajnie. Ale grunt, że jest spokój na forum, pomówimy dwa miesiące tym samym głosem a w końcu dojdziemy do wniosku, że nie ma co dalej gadać, bo po co? Pseudopolifonia? Jaka osoba, która miałaby naprawdę coś konkretnego do powiedzenia wzięłaby udział w takim dyskursie?
z pytaniami zostawiam i pozdrawiam, Wojtek
_________________ MMA PANOWIE MMA!!!
Ostatnio zmieniony przez Khhagrenaxx 2010-06-11, 22:05, w całości zmieniany 1 raz
Ja po przeczytaniu tego postu, a potem swojego pierwszego postu, zaś następnie ostatniego postu, doszedłem do wniosku ze:
Skończyła mi się Nutella. Idę kupić nowy słoik.
(Gdzie ty tu demokracje widzisz? Pomogłem każdemu kto się zgłosił. Tu nie ma za grosz demokracji, tylko jest dykatura. Podyktowałem 4 gildie i nazwałem je wielkimi. Ot tyle, nigdy nie ukrywałem ze moje działania na retro maja jakikolwiek związek z demokracją itp )
To uważaj na siebie, bo w nocy różne rzeczy dzieją się na ulicach. Słowo Rada sugeruje jakieś pozory demokracji... Przepraszam, że dałem się na to złapać, masz rację. Tylko ty masz rację.
pozdrawiam
Ps. Zastanawiam się tylko kiedy ludziom to obrzydnie i uznają, że nie mają już dłużej ochoty uczestniczyć w czyjejś, z perspektywy czasu patrząc, chorej grze. Dla mnie już dziś jesteś IMPERATOREM - o to chodziło? Wystarczy? Mam nadzieję, że tak.
Coś ty taki poirytowany? rozumiem Veass itp ale po co to to już nie rozumiem.
Rada sugeruje pozory demokracji. Sejm tez. W sejmie sile ma ten, kto ma glosy, czyli partia która przekona do siebie jak najwięcej wyborców i to on dyktuje warunki, nawet, jeśli są znacznie lepsze partie z lepszymi programami i bardziej kompetentnymi ludźmi. Podobnie w radzie. Decydujący głos ma ten, kto ma siłę i poparcie innych. Demokracja to tylko ładna nazwa w obu przypadkach, bo masa lecąca na spoty zawsze wyprze tych, którzy się pofatygowali przeczytać program i dowiedzieć o kandydacie.
Tak samo pewnie będzie w radzie. Rządzić będzie ten, kto zdobędzie wpływy i silę. Demokracja w radzie będzie, jeśli mistrzowie się postarają i nikt nie uzyska znaczącej przewagi nad innymi. Bo powiedzmy sobie szczerze, byłoby nudno. A jak wielokrotnie pisałem, sam jestem neutralny i w żadnej gildii nie będę na stałe.
Co do tego imperatora... imperatorem jest rada Starszych. Myślisz ze to ja mogę wszystko zrobić? nie. Popatrz sobie na LGL. nagrody wypłaca team. gdyby nie Oni, to gadałem bym sobie ot tak, w próżnię. Mogli mnie również zwyczajnie 'zjechać" i odrzucić propozycję. To co masz teraz, to dla tych ludzi, którzy mi zaufali, wrócili do wojów aby zagrać na retro lub zmusili się raz jeszcze do gry. ta czwórka co zakłada gildie, każdy mógł powiedzieć ze się ze mną nie zgadza i nie zrobi tak jak aj chce. Nikogo nie zmusiłem ani nie narzuciłem swojego pogląd. Dotąd gra była, odpalało się i zamykało erę na serwerze. To rzuciłem pomysł 'A może zagramy tak jak jak np: widzę to ja..."
tak, wcale nie podoba mi się słowo "Imperator" bo taki, to ma silę aby wymusić na innych posłuszeństwo. Jak już chcesz to nazywaj mnie "Władcą". Bo władca ma za zadanie służyć ludziom, którzy obdarzyli go władzą.
I w sumie. W wojach spełniłem się już dawno. Przed startem poprzedniej ery na s1 osiągnąłem wszystko co mniej więcej chciałem.
PS: tak, powinienem przemyśleć to co napisałeś i odpisać Ci jutro. Ale zdecydowałem, ze wypuszczę to w takiej formie.
To ja żeby załagodzić sprawę (a może nie ) miałbym tylko jedno pytanie Gdzieś tam wcześniej było wspomniane, iż przywódcy tych 4 gildii mają drugie konta na forum by pozostać anonimowym i żeby nikt przy wyborze gildii nie kierował się sympatią. I tu moje pytanie czy ja na pewno dobrze to zrozumiałem, ponieważ patrząc po nickach w topie mam dziwne wrażenie iż łatwo można stwierdzić jacy gracze zasilą jedną z nowych gildii. A może to dziwny zbieg okoliczności?
O Bladopolan Ci chodzi? Albo rzeczywiście się grupka zmówiła, albo komuś się spodobał nick jak np: w poprzedniej erze "Tyłeczki" w GWNie czy nazywanie postaci an s1 imionami postrachów. Bo o ile wiem Kim jest Józef o tyle nie jestem w stanie zgadnąć kim są pozostali Bladopolanie.
No cóż Razielu, widocznie czegoś nie dopilnowałem albo coś :p
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
DISCORD a co mi tam...
Reszta też naprawdę niezłe pomysły, ale do mojego faworyta się nie umywa 
