[Bolivar]

Moja prywatna opinia:
zaraz podniosły by się głosy, a dlaczego nie osoby, które mają w Turnieju... a dlaczego nie osoby, które w wojnach... a dlaczego nie takie, które... itd.

Niestety ciężkie do rozgryzienia, ale ten ranking jest pierwszy i wg. niego wszystko było rozliczane.

[Irmis]

Nie uprzedzajmy faktów, najpierw niech się te głosy podniosą, a potem można z nimi podyskutować

Fakt, ranking najpotężniejszych jest pierwszy, ale jest też jednym z najbardziej przewidywalnych - głównie są w nim paladyni. Przy turniejach jest odwrotnie, to są osoby, które klepią paladynów (nie licząc faktu, że jest to ranking wadliwy, ze względu na problemy z awansami).

Liczenie po rankingach dodatkowych ma tą zaletę, że dalej liczy najsilniejszych, ale w różnych dziedzinach. W ten sposób pozycja najlepszego mnicha, łowcy itp. jest choć trochę porównywalna z najlepszym paladynem, a za to lepsza od paru kolejnych paladynów mroczniaków, lacertów, czy kto tam jeszcze stoi w kolejce do top1 expa

Podsumowując: w wariancie liczącym rankingi dodatkowe jeśli wybierasz popularne, szybko expiące połączenie, to konkurujesz tylko z sobie podobnymi, a nie z wszystkimi, o nagradzane miejsca.

[vallo]

NO dobra ,ale np pierwszy mnich jest 60 w najpotężniejszych co powiesz tym 50 nad nim?
A gwardzista z 80ty..
mozna by na przyszłe ery jakiś sensowny podział zrobić.

[Irmis]

I właśnie o to mi chodzi
A co powiesz tym wszystkim, którzy nie należą do klubu "palki i spółka? Co z tego, że gość jest najlepszym mnichem na serwerze, skoro do okolic topki nie ma szans się zbliżyć? Po co rozdawać nagrodę na zakończenie ery w większość jednej klasie, w jednym z najbardziej przewidywalnych rankingów w grze, skoro jest parę metod określenia, kto jest najlepszy w danej dziedzinie?

A po co czekać do przyszłej ery?

[Bolivar]

Brożek podobno jest najlepszym polskim napastnikiem... jednak co mu to daje w stosunku do np. angielskich piłkarzy?

[Irmis]

Porównuj proszę rzeczy podobne. Jeśli ktoś ma najlepszą postać na s2, to jak to się ma do s1?

[Bolivar]

Dla mnie temat jest zamknięty - nagrody są przyznane na takiej zasadzie jak zostały podane i koniec.

Przykro mi, ale powoli zaczyna być to śmieszne - są przyznawane nagrody, a tu temat dlaczego taki, a nie siakie.

[vallo]

I tu sięz Tobą nie zgodze:)
W zeszłej erze byłe mnichem i byłem w top 10
NIk nikomu nie nakazuje wybierania postaci:)
Za to w tej nigdy bym nie przypuszczał ,że będe w top 10
Tym bardzie po tych czarodziejskich kurczakach:)

[Irmo]

Poprzednia era, a właściwie jej koniec to był śmiech na sali. Połowa przestała grać, bo się posypało i wymieszało z nowościami

[Haspen]

Nie rozdawajcie nagród w ogóle i będzie zero kłótni "Dlaczego on dostał a ja nie?"

[Jehran]

[Rauko]

Niestety uzyskanie idealnego balansu jest naprawdę trudne. Niektórym klasom się łatwiej gra innym trudniej... Teraz palkom ale może się to zmieni. Jak będzie zbalansowany dobrze sprzęt oraz walki z potworami wtedy jakoś to będzie wyglądać. Na razie gra jest balansowana cały czas z tego co widzę. Póki co taki podział nagród musi wystarczyć bo mimo iż niektórym wydaje się niesprawiedliwy jest jasny i przejrzysty. Sam nie gram palkiem ....

[Irmis]

Lepszego balansu expienia raczej nie będzie. Różnica wynika z tego, że postaciami defowymi da się bić dużo wyższe grupy, niż innymi i do się nie zmieni. Zmniejszenie szansy trafienia paru wrogom na raz to zawsze będzie więcej niż zwiększenie szansy trafienia jednego przeciwnika. Dodanie do tego czasu walki z wuteka (strażacy) i żywki (paladyni) tylko w wzmaga.

Dlatego obecnie ranking nie pokazuje najlepszy postaci, tylko najlepsze spośród defowców (z marginalnymi wyjątkami).

[Phil]

Tak zostało postanowione i teraz za późno już by to zmienić. W przyszłości rozważymy inny tryb nagradzania zwycięzców.

[Phil]

Cytat:

Phil, szkoda. Zwłaszcza, że jeszcze jest sporo czasu.

Tu nie chodzi o czas, tylko o kolejne głosy protestu. Nagrody zostają tak jak zostały ogłoszone.