Kolejny pan na s2, któremu trzeba coś wytłumaczyć.
Postać mistrza szkoły wilka (Lucius Wilk), walczyła ze mną na turnieju. Była to walka bez szans na wygraną: najemnik na 98, zaatakował strażnika na 107.
Jak dla mnie wygląda to na chamskie sprawdzanie statów turniejowych topki, przy pomocy drugiej postaci dla swojej szkoły/gildii
Tak dla twojej informacji.
a) swoją postacią walczyłem wcześniej więc na nic mi twoje statystyki.
b) gram najmita 1 raz i nie wiem z kim wygrywa a z kim nie, więc biłem na czuja. ( jednego rycka rozwaliłem na 106 innego nie, poza tym atakowałem prawie każda klasę w przeciągu ostatnich turniejów, żeby się rozeznać z kim tak prowadzony najm ma szanse a z kim nie)
c) przeważnie jak już zawale jakaś walkę to sobie od tak testuje. ( Tak samo na którymś z 1 turniejów na S1 zaatakowałem osobę wysoko ,jak się potem okazało bez szans dla mnie, lecz nie robiła ona z tego problemu. Bo skąd miałem wiedzieć, że przegram? Może prowadzi beznadziejnie postać?)
Co więcej twój zarzut jakobym sprawdzam sobie statystyki z postaci mistrza zdecydowanie mnie uraził i liczę na przeprosiny z twojej strony, za jakże niesłuszne oskarżenia powodowane bliżej nieokreślonym impulsem twego umysłu.
Pozdrawiam.
_________________
ΧΞΣ
- Zanim cię zabijemy, powiedz – banita zadrwił – za co warto ginąć, za pół złotej korony?
- Nie człowieku, za dane słowo.
a) swoją postacią walczyłem wcześniej więc na nic mi twoje statystyki.
Nigdy nie twierdziłem, że te statystyki są dla Ciebie. Sam zresztą zacytowałeś fragment, w którym o tym piszę.
Cytat:
c) przeważnie jak już zawale jakaś walkę to sobie od tak testuje. ( Tak samo na którymś z 1 turniejów na S1 zaatakowałem osobę wysoko ,jak się potem okazało bez szans dla mnie, lecz nie robiła ona z tego problemu. Bo skąd miałem wiedzieć, że przegram? Może prowadzi beznadziejnie postać?)
Topka rzadko prowadzi beznadziejnie postacie. Skądś się przecież w tej czołówce znaleźli
Cytat:
Co więcej twój zarzut jakobym sprawdzam sobie statystyki z postaci mistrza zdecydowanie mnie uraził i liczę na przeprosiny z twojej strony, za jakże niesłuszne oskarżenia powodowane bliżej nieokreślonym impulsem twego umysłu.
Przykro mi, ale tak to wyglądało. Zwłaszcza, że z tego co wiem, to mistrzowie mają przykazane nie wychylać się zbytnio swoimi postaciami. A bicie topki podczas turnieju (a więc walka o pierwsze miejsce) do takich działań nie należy.
W każdym razie miło wiedzieć, że zyskane w ten sposób statystki nie znalazły się na forum żadnej szkoły czy gildii.
_________________ "Niektórzy twierdzą, że nie powinno się pić sherry wcześnie rano. Mylą się."
TP
Pomijam fakt, że mistrzowie mieli być poza rankingami... Postuluję, żeby mistrzowie szkół rycerskich mogli wbić 100 poziom. I ani poziomu dalej! (w praktyce trochę dalej zajdą - bierny exp + turnieje, ale nie będzie tego wiele).
Nie możecie się ze mną nie zgodzić
ed. Opcjonalnie można to jakoś mechanicznie zablokować, że dalej nie mogą awansować, ale to jest już w gestii teamu.
Widać, że niestety osoby mające postaci mistrzów zaczynają się bawić trochę nie fair. Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale dodatkowa postać miała służyć do zarządzania szkołą, a nie do klikania turek, treningów, turnieju...
Jak to mówi stare przysłowie: daj palec, a zabiorą całą rękę...
Jak zwykle jest to moja prywatna opinia.
_________________ Powoli składam klocki z których zbuduję wieżę i jako wiekowy człowiek spojrzę z niej na świat.
Bolivar - nie do końca łapię - jakby miała służyć do zarządzania szkołą to w jakim celu dodatkowa postać? Wszak rozbudować lazaret może ktoś z teamu na początku i na tym się zarządzanie kończy. Na forum i tak nie ma się dodatkowego konta - zarządza się ze swojego. Ja zrozumiałem, że taka postać ma być partnerem do treningów, podrzucania informacji o wypadajkach, questach, walkach turniejowych. Poza tym, gdyby mistrzowie się starali to by cała trójka pewnie była w top 20.
Miała ona na celu umożliwienie mistrzowi pobyt w innej gildii.
Według mnie, jeżeli ktoś przyjmuję rolę mistrza w szkole to powinien liczyć się z konsekwencjami takimi jak niemożność dojścia do jakiejś gildii. Tylko, że z drugiej strony nikt by takim mistrzem nie chciał być.
Widać, że niestety osoby mające postaci mistrzów zaczynają się bawić trochę nie fair. Nie wiem czy dobrze pamiętam, ale dodatkowa postać miała służyć do zarządzania szkołą, a nie do klikania turek, treningów, turnieju...
no i jeszcze ci coś umknęło, ehh nie ładnie nie ładnie:
_________________ We're all mad here... You fight to live, I live to fight...
Salamon - co w tym nieładnego?
Czy mistrz szkoły musi kogoś ciągać do GU?
Uczciwie powiem, że również tak robię.
W żaden sposób to nie ułatwia gry, bo po prostu z kim innym wówczas bym GU robił.
Sidan
Rycerz
Posty: 444 Piwa: 45/25 Skąd: Amsterdam
Zloto
Wysłany: 2009-08-23, 15:47
Wykorzystywanie możliwości, których żaden inny gracz nie ma... Często się zdarza, że gracze po prostu nie mają partnerów do grupówek, więc ich nie robią. Wydaje mi się, że wykorzystywanie postaci mistrza do takich celów jest już zbyt naciągane.
_________________ Nigdy niczego nie zapominały. Nigdy nie cofały raz ofiarowanej przyjaźni. I nigdy nie przestawały nienawidzić, jeśli kogoś lub coś znienawidziły.
A wnioski są takie, że w związku z kontrowersjami i wątpliwościami jakie się pojawiły w tym temacie i w przeszłości (np. kupno wszystkich profitów klasowych naraz ;-)) mistrzowie nie będą w przyszłości postaciami, którymi można grać i zostanie to zabezpieczone mechanicznie.
To może zawnioskujmy o usunięcie mistrzów z gry?
Bo widzę, że do momentu, gdy wszyscy siedzieli w szkołach było super, że się mistrzów używa do ściągania dla gildiowiczów statów na turniej, do pisania o wypadajkach, questach, do toczenia GU - rewelka. Tylko, że niektórzy dwa razy więcej czasu poświęcają przez to tej grze. Następnie, gdy mają coś w zamian to dostają info, że to nieuczciwe, bo mają łatwiej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum