[Atanamir]

Ale mimo wszystko był i nie zgodzę się ze stwierdzeniem, że nic nie wnosił. Ranking najbogatszych to krótka lista pewnych ofiar turniejowych, ponieważ tacy delikwenci zazwyczaj nic nie umagiczniali i często nie mieli gildii. Brać i klepać aż miło.

[Arnatos Malvoy]

No w sumie racja. Generalnie jak się zastanowić to każdy ranking coś wnosi nawet te najgłupsze. Najwyżej te ważniejsze dać w jednej zakładce a pozostałe gdzie indziej przynajmniej będzie ciekawostka.

[Walgo]

Generalnie zasada jest taka, że im więcej rankingów i statystyk tym lepiej. Nawet mało wnoszących ale zawsze to jakaś ciekawostka i o czymś można pogadać. A są proste w implementacji, bo wystarczy jakieś mądre zapytanie sql i grid z prezentacją i tyle.

[Fayl]

Cytat:

im więcej rankingów i statystyk tym lepiej

I wykreeesy! Wykresy są bardzo stylowe i przyjemniejsze w dotyku od tabelek. :>

[Olath Velve]

No i rankingi mogłyby mieć więcej pozycji, przynajmniej 10% graczy.

[KoniAK]

Ja bym wolał dwa rankingi. Oddzielnie ranking topu jaki jest i oddzielnie ranking(a raczej lista) gdzie można zobaczyć wszystkich graczy(np. po 50-100 na stronę). Tak aby każdy mógł znaleźć siebie i swoje miejsce w świecie...

[Arnatos Malvoy]

A koniecznie przynajmniej tak jak było w starych wojach że pod top 100 pojawiała się nasza pozycja. Ale ranking strona po stronie byłby jeszcze lepszy.

[Marduk]

Nooo wlasnie, zawsze lubialem sobie popatrzec ktory jestem pod wzgledem lvl.

Ogolnie tak mysle ze te wszystkie rankingi z poprzedniej ery moglyby zostac oprocz tego ze skutecznoscia. Niewypal, tak mi sie wydaje

[Hefajstom]

Rankingi urozmaicaja troszkę siedzenie przed monitorem, a im ich więcej tym lepiej. To nic, że niektóre są niemiarodajne (ciekawe czy tak to się pisze). No i fajnie by było gdyby cały ranking można było obejrzeć, no albo chociaż swoją pozycję pod Top100.

[KoniAK]

Ranking skteczności może zostać, o ile będzie on brał pod uwage skuteczność nie na podstawie wygranych minimum 1000 walk, ale na podstawie minimum np. połowy najwyższego poziomu gracza w grze. Czyli jak najwyższy ma level 300 to połowa to 150 level czyli rankng skuteczności liczy dla osób które mają 150 level lub wyższy... Analogicznie gdy topka dopiero jest na 30 poziomie to ranking skuteczności liczy się od 15 w zwyż...

[Atanamir]

Ciekawym rankingiem byłaby skuteczność turniejowa, tzn. Ilość punktów/lvl z dnia turnieju, gdzie 7 to wynik przeciętny (z doświadczenia wiem, że są ludzie uzyskujący po 12-13).

[Jennahan]

Niemiarodajny i nic z niego nie wynika. Trzeba by było wziąć również pod uwagę poziom postaci oraz ilość przeciwników nad nim i również od tego daną statystykę wyliczyć. Jak ktoś opracuje taki wzorek biorący pod uwagę wszystkie okoliczności to można taki ranking wprowadzić

[Marduk]

Mozna by jeszcze zrobic ranking ze srednia punktow na turnieju.

[KoniAK]

Wyniki 10-12 są możliwe tylko jak sie ma niski level i zna cieniasów którzy są kilkadziesiąt levli wyżej. Bez informacji od innych graczy jest to niemożliwe. Przy czym w NE wyniki 10-12 były niezbyt częste. To w V erze było łatwi taki wynik nabić...

[Marduk]

Slaanesh swoim niziolkiem takie "pułap" łapał jak dobrze pamietam