[KoniAK]

Może by tak co jakiś czas podnosić minimalny poziom wymagany do tego rankingu aby takie osoby jak:
2 99.84% Uwięziony [34] [Półelf] [Strażnik]
Czyli osoba która się nie loguje od dłuższego czasu nie zawalały rankingu...

[Khhagrenaxx]

A może zrobić po prostu kilka takich rankingów - dla przedziałów poziomowych, np. 0-50, 51-100,101-150 etc.

Ps. To tylko przykład

[Tsumoso]

Ranking najefektywniejsi całkiem ładnie się sprawował i był przydatnym źródłem informacji tak gdzieś do ~~50 lvla. Potem nastąpiła degeneracja

Jak na moje można by ulepszyć ten ranking lub dodać inny lepszy wg zasad:
1. Efektywność (tzn jak w standardowej wersji)
2. Postać musi się mieścić w top200 (to odsieje śmieci by ranking był wartościowym źródłem informacji )

[KoniAK]

IMO wystarczyłoby aby co 2 tygodnie podnosił się minimalny level wymagany w rankingu o 10... Osoby z niższymi poziomami, które grają aktywnie raczej nie bęa miały problemu się tam dostać, a wywali to osoby które przestały grac...

[Khhagrenaxx]

Ale rankingi są po to żeby każdy mógł się w nich w jakiś sposób odnaleźć a nie tylko ci którzy grają od początku... Tak ja uważam Dlatego przedziały levelowe byłyby bardziej... hm, sprawiedliwe?

[Arnatos Malvoy]

To już inna sprawa że powinien być ranking dostępny w formie kompletnej do wglądu. Puki co mamy pasek pokazujący miejsce gracza czyli nie jest źle.

Rankingowi kompletnemu tak. Osobnym rankingom topkowym wyświetlającym topkę w w danej kategorii lvl Nie.