[Switek]

Może by tak wprowadzić na turniejach zasadę iż atakujący który przegra swoją walkę nie widzi statów przeciwnika .... (jakiś tylko komunikat "przykro nam twój przeciwnik pokonał Cie"

- Zlikwiduje to ewentualna możliwość sprawdzania przeciwników niskolevelowcami i słabymi postaciami
- Czyjaś przegrana nie pomoże innym (a przegraną nie powinno być zysków dla nikogo:) )

[Kherehabath]

Zlikwiduje. Ale jak to wytłumaczysz? Twoja postać nie wiedziała z kim walczy i jak mocno dostała bo... bo dojechali ją od tyłu?

[Khhagrenaxx]

Niby ok, ale wiesz... W takim wypadku nie jesteś w stanie stwierdzić, czy przegrana była niefartem, czy wynika z błędnego rozwoju postaci, nie możesz kombinować co zrobić, żeby np. za miesiąc skroić gościa, jaką ścieżkę obrać.

A o kombinowanie w tej grze się rozchodzi.

Jeśli o mnie chodzi to minusów takiego rozwiązania jest więcej niż plusów (jakościowo rzecz biorąc).

[Phil]

Zabezpieczenie turniejów przed sprawdzaniem zostanie wprowadzone. Po prostu by zaatakować przeciwnika będzie trzeba mieć minimalnie poziom równy 50% poziomu przeciwnika. Tak, wiem, podniosą się głosy, że odbieramy wolność wyboru przeciwników, ale gdy się tak zastanowić, nikt o uczciwych intencjach nie atakuje tak wysoko. Nawet w biorąc za przykład możliwość ataku postaci na 250 poziomie na postać o 300... to jest jeszcze daleko od 50% ;-)

[Switek]

Cytat:

Zlikwiduje. Ale jak to wytłumaczysz? Twoja postać nie wiedziała z kim walczy i jak mocno dostała bo... bo dojechali ją od tyłu?

Postać została pokonać zabita na obcym terenie (w ataku) i może stwierdzić po (wskrzeszeniu? ) tylko tyle że zginęła:)
Co innego na swoim terenie (w obronie) widziałeś jak idzie miałeś kolegę z gildii który podpatrzył

Cytat:

Niby ok, ale wiesz... W takim wypadku nie jesteś w stanie stwierdzić, czy przegrana była niefartem, czy wynika z błędnego rozwoju postaci, nie możesz kombinować co zrobić, żeby np. za miesiąc skroić gościa, jaką ścieżkę obrać.

Właśnie o to chodzi troszeczkę utrudniło by to atakowanie .....staty można by dostać tylko jakby ten którego on atakował podaj je lub go kto pokonał w ataku

Cytat:

Nawet w biorąc za przykład możliwość ataku postaci na 250 poziomie na postać o 300... to jest jeszcze daleko od 50% ;-)

w V erze atakowałem prawie 90 lvl do przodu ........... (ze 170:) ) ........hmmmm ale te 50% i w tym przypadku by nie przeszkadzało:)

Z tym brakiem widoczności statów chodzi mi o to żeby nie było sytuacji ze ktoś zostaje sobie w jakimś niewysokim turnieju i postanowił że będzie awansował sobie do lepszego z 1 miejsca a potem spadał ...........
Żeby spaść trzeba z reguły wtopić 7 walk wiec bierze zapotrzebowanie w gildii na staty i "sprawdza"

[Melkor]

biorący udział w turnieju, nawet jeśli przegra nie umiera ! nadal nie widzę powodów do "krycia" statystyk.
utrudniać atakowanie ? ... tydzień to jednak kawałek czasu.
także tego, to w wojnach zdaje się nie widać statów... no ale niekoniecznie muszę mieć raję, tam róbmy ograniczenia.

[Switek]

Cytat:

także tego, to w wojnach zdaje się nie widać statów... no ale niekoniecznie muszę mieć raję, tam róbmy ograniczenia.

Juz bym wolał żeby były widoczne za to żeby nie było widać klasy rasy i lvl atakującej postaci

Cytat:

biorący udział w turnieju, nawet jeśli przegra nie umiera ! nadal nie widzę powodów do "krycia" statystyk.

Z tych powodów tym ograniczeniem 50% lvl trochę Phill wyciął
Jak ktoś traci 100% życia to chyba umiera:)....

[Assaoth]

Ja bym wprowadził przy wojnach coś w ten styl widać tylko dmg, bez szans na trafienie nas, jak i przeciwnika. niewidoczne rasy i klasy - lvl w przedziałach min. 50. Żeby te ataki miały jakieś szanse bo aktualnie nie ma sensu kryć lvla i imienia, jak widać rasę i klasę...

[deshong]

Na wojnach owszem można ukrywać takie informacje. Ale na turnieju który rozgrywany jest na arenie już nie. A to z tego powodu że nawet jak ja przegram i zginę to przecież walki są obserwowane przez innych - również towarzyszy z mojej gildii. Do tego tu n ie masz ataku na cudzy teren tylko arenę. Zasłonięcie statystyk w turnieju spowoduje brak kontroli nad siłą słabszych postaci i spowoduje że zostaną opracowane przez wszystkie gildie i szkoły dokładne schematy rozwoju - co z kolei zaowocuje samymi klonami postaci różniącymi się minimalnie. Zaś postaci orginalnych będzie naprawde mało.

[Spider4]

ja jestem na nie z kryciem statystyk

[Haspen]

Bardzo przepraszamy za dziwne pomysły Świtka. On po prostu wypił za dużo górskiego spirytusu

[Melkor]

[Tsumoso]

Moim zdaniem całkiem dobry pomysł.
Pomysł z zlikwidowaniem szpiegowania też jest dość dobry.

A ja mam lepszy pomysł który w pewien sposób łączy powyższe dwa usuwając minusy powyższych rozwiązań... mianowicie:

zamiast:
- ukrywać staty jeśli się przegrało wszystki
i
- blokować możliwości bycia atakowanym przez ludki o lvlu niższym niż 50% naszego

wprowadzić:
- ukrywanie statów jeśli przeciwnik nie zabrał nam przynajmniej 75% punktów życia (działa w obie strony: defensywa i ofensywa)

co to daje:
- brak ograniczeń lvlowych
- jeśli ledwo przegrałeś to widzisz staty i wiesz co było nie tak i jak się poprawić
- jeśli nie zabiłeś przeciwnikowi min. 75% tzn wróg Cię zdominował i nie masz statów
- utrudnione szpiegowanie: trzeba poświęcić albo dość mocnego szpiega (musi zdjąć 75% hp) albo niech prawdziwi wrogowie stają do walki ze sobą od razu bez szpiegów
- niektórzy cwaniacy mogą specjalnie bić niżej i nie tracić nigdy więcej niż 75% hp by nie dać wrogu swoich statów (tzn gorsze wyniki włąsne by istniała szansa, że wróg się natnie)

To chyba wszystko.

[KoniAK]

A teraz kilka przykładów przeciwko temu systemowi...

Rycerz atakuje łowcę... Ryc jest w stanie wyciągnąć około 90% ochrony... ?owca może zjechać ryckowi większość pancerza, ale mniej niż 75% życia i czemu łowca ma nie widzieć statów?
Paladyn atakujący cos innego... Nawet jak dostanie kilka ciosów, to przez regenkę, którą mają wszyscy paladyni, jest w stanie zregenerować się powyżej tego 75% i znów czemu ktoś ma nie widzieć statów tylko dlatego że ktoś się w czasie walki leczy?
Berserk atakujący np. szerma albo innego berka... Na wyższych levlach bers jest w stanie dwoma ciosami zmieść przeciwnika z klasy nieżywotnościowej. Walki dwóch berków trwają przeważnie poniżej 5 rund. Nawet mając na siebie wzajemnie 95% na trafienie jeden może nie trafić raz przez co nie przekroczy 75% życia... I znów ma nie widzieć statów mimo że mają np. podobny poziom, ale jeden nie trafił raz?

Pomysł pomylony, bo niestety istnieją takie rzeczy jak pancerz i wysoki % ochrony(a nie tylko życie), istnieje coś takiego jak regenka życia, którą ma tylko kilka klas, a nie wszystkie...

Ja tam jestem za systemem Phila... Niewidoczne staty to raczej w wyzwaniach a nie turniejach...

[Hefajstom]

Nie rozumiem dlaczego miałbym kiedykolwiek nie poznać statystyk mojego przeciwnika z turnieju. Nie jest to walka w ciemnym zaułku tylko jawne wyzwanie kogoś z innej gildii niż sie jest i stoczenie pojedynku. Normalnym jest więc, że po walce z przeciwnikiem dzielę się spostrzeżeniami ze swoimi kompanami. I to jest normalna kolej rzeczy, gorzej to wygląda jak ktoś prubuje szpiegować przeciwników za pomocą podkładanych walk. Tak czy tak jestem przeciwny ukrywaniu statów przeciwników turniejowych.