[Vitriol]

[Walkorm]

Bardzo ciekawy temat.
A my to, a wy tamto.
A wy tamto, a my to.

I na okrągło to samo. I tak do niczego wspólnie nie dojdziecie, bo jesteście wrogo do siebie nastawieni .

A co do klonów w GWN, to wcale nie są takie fenomeny xD. Ja sobie sam prowadzę postać u nie klonuję się z innymi (chociaż konsultujemy się w gildii na temat rozwoju postaci), a mimo to wcale nie uważam swojej postaci za słabszą . Obecnie z klonów chyba tylko Tsumoso mógłby mnie zaatakować bez większych obaw (chociaż nie wiem jak z nim jest obecnie), ale to z przewagą 2 poziomów. No ale jeśli miałbym rozwijać postać według tego co mi napiszą na forum, to już dawno bym nie grał w wojowników .

[Irmis]

Walkorm, widzę że rozumiesz. To samo jest u nas - jakby kazali się wg jakiegoś z góry ustalonego planu rozwijać, to przecież by ludzi cholera wzięła

[Walkorm]

Paladyna można poprowadzić na wiele różnych sposobów, a jakimś dziwnym trafem w GWN wszyscy jak na razie są niemal identyczni xD. Ale mi to nawet nie przeszkadza, bo muszę GWN zmartwić tym, że to wcale nie jest postać idealna i ja (ja również jestem lacertem paladynem) potrafię złoić te klony (na tym turnieju 2 dostały w obronie)

[Tsumoso]

Eee... czy wy wszyscy żyjecie w jakimś innym świecie?

Na obecnym turnieju nasze palki były mocno zróżnicowane, mieliśmy:
- jednego idącego w dmg i hp
- jednego idącego w def
- dwóch (3?) zbalansowanych
- dwóch (3?) idących w wymęczanie
Mamy siedem "klonów", i klonami są już tylko z nazwy i z tego, że mają identyczne rasy/klasy. Plusem jest to, że ktoś mniej rozgarnięty nie ogarnie tego kto jaką taktyką się rozwija - tym bardziej jak twierdzicie, że u nas same "klony"

Akurat nasz temat o paladynach świeci pustkami bo nikt tam nic nie pisze i nikt porad/dyskutować nie chce. W ogóle co tu do dyskusji, zmieniamy buildy co chwilę by robić psikusy tym co na nas turniejują

[Walkorm]

Tsumoso, zróbmy gildię Jaszczurze Klany i będziemy przeciwwagą dla Górskich klanów xD. Myślę, że w tej erze nazbierałoby się tyle lacertów, żeby coś takiego zrobić .

[Tsumoso]

Taka gildia nie miałaby racji bytu bo byliby to w 80% sami palkowie, pare najmitów, jeden bers, jeden szerm, jeden mnich, jeden łowca...

Bersy by taką gildię rozjechały dość prosto, no chyba, że te wszystkie pałki umówiłyby się między sobą: skoro nie ma już zbytnio palków poza naszą gildią to niech nikt nie idzie w wymęczanie a wszyscy niech idą w DEF. Wtedy raz, że: bersy miałyby problemy... to większość innych klas także (oprócz strażnika i mnicha).

Defik można ciągnąć w nieskończoność w górę i się opłaca - w odróżnieniu od ataku. Innymi słowy, myśliwego sporo sklepie - dobrego tchórza z podpakowaną lekko wytką sklepią co najwyżej mnichy (mało ich), strażaki (śladowe ilości), defensywne rycki też być może. No i palki ale tych by już prawie nie było bo siedziałyby w takowej gildii

Gdyby była dyscyplina to taka gildia mogłaby roznosić prawie wszystko, lecząc się na słabych i niszcząc atakerów... szerm czy bers z normalnym atakiem (rozwijając też drugi stat) nie dawaliby na dłuższą metę rady tchórz-buildom

[deshong]

[Irmis]

Chodziło mi o to, że Tsu miał postać niziołka paladyna, a na lacerta zdecydował się dopiero jakies 0,5h przed startem ery
Dlatego myślałem, że tyle aktywnych niziołków-palków, to naśladowcy
Zresztą już pisałem, że to było tylko pierwsze wrażenie.

[deshong]

[Kadian]

Ojeja ojeja... Bez przesady.

[Walkorm]

A mi nikt nie zarzuci, że jestem czyimś naśladowcą, bo lacertem paladynem zacząłem grac już w V erze pierwszego wydania Wojowników i gram nim do teraz (ale pierwszą postacią, trochę nieudaną był Ork Barbarzyńca ). W poprzedniej erze nie było takiego szału na punkcie lacertów paladynów i myślałem, że ta era będzie raczej erą gnomów strażaków, ale jednak to co działo się w erze I zmieniło się zupełnie w erze II .

(tak sobie myślę, bo nie śledziłem cały czas tematu... nie zmieniliśmy go trochę i czy tu się przypadkiem spam nie robi ? )