[Irmo]

Cytat:

zwiększenie mnożników wytrzymałości dla pancerza o 0.15 i pancerza o 0.35

Ale jakoś tam działa

[Spider4]

Cytat:

zwiększenie mnożników wytrzymałości dla pancerza o 0.15 i pancerza o 0.35

Ktoś mi w ogóle wyjaśni to zdanie?
Zwiększa mnożnik wytki dla pancerza i pancerza?

[Phil]

Powinno być tak:

zwiększenie mnożników wytrzymałości dla życia o 0.15 i pancerza o 0.35

[Irmis]

Grunt ze dziala =)

BTW, dlaczego profit bojowy do zywki jest slabszy niz ten do pancerza?

[mef]

Bo mając peżety żyjesz a z pepekami się nie udaje?

[Irmis]

Tak, ale za to pancerza nie trzeba leczyc i sam sie odnawia na wojnie, czy podczas Q.
Do tego zniknely przeciez wszelkie profity wchodzace pod pancerz.

Jesli ktos nie zapomni sie wyleczyc przed walka, to nie ma wiekszej rozynicy, czy wzial profit do zywki, czy pancerza, bo oba zuzyje.

[mef]

Musisz też pamiętać o czymś takim jak % ochrony. To chyba główne ograniczanie pancerza. Chociaż aktualny sprzęt ma coś mało pepeków i przeszarżować się da.

Tak swoją drogą kto poza wytkowcami może inwestować w tą cechę żeby mu się opłaciła bardziej niż żywka? Takie same bonusy do cw i dmg, a mniej obrażeń można wytrzymać. Poza tym ograniczenia sprzętowe i cechowe eliminują dostęp do tych "wysoko%" pancerzy... sprzęt najemnika dodaje więcej pż, ten u szerma więc pp...no ale różnica, to tylko minimalna i przy ulepszaniu...


Krótko mówiąc czy niewytkowcom opłaca się inwestować w wytrzymałość? Czy może jednak trzymanie się żywki będzie bardziej opłacalne?

Pozdrawiam.

[Irmis]

Mef, ja sie pytalem o profity _bojowe_

[mef]

A ja chciałem dolać denaturatu do ognia... czy tam tlącego się tematu.

[Irmis]

To, ze wt jest slabszym odpowiednikiem zywki, juz to zaczelismy omawiac, ale jakos nic z tego nie wyszlo

[Phil]

Bo inaczej nie byłoby wyboru. Każdy rozsądnie myślący gracz brałby HP.

[Irmis]

A teraz kazdy rozsadnie myslacy gracz bierze pancek?

[Phil]

Nie, bo teraz każdy dobiera profit w zależności od potrzeb. Żywotnościowiec weźmie pancerz, bo zapewnia nieco więcej punktów. Wytrzymałościowiec weźmie życie, bo pozwoli mu lepiej wykorzystać punkty pancerza (w szczególności na wysokich poziomach, gdy po ulepszeniach będzie można wyciągnąć naprawdę spore jego ilości). Pozostałym postaciom opłaca się jedno lub drugie, bez większej przewagi żadnego z tych profitów. Właście dzięki różnicy, profity te przydają się w różnych sytuacjach. A wynikła ona pierwotnie z przewagi życia nad pancerzem - gdy kończy się to pierwsze przed drugim następuje śmierć postaci. Odwrotna sytuacja nie ma takich konsekwencji.

Gdyby był wybór pomiędzy profitem dającym pancerz i życie, które dawałyby jednakową ilość punktów, prawie wszyscy braliby życie, także żywotnościowcy. Choć tym w zasadzie byłoby obojętne co wezmą - ale raczej wybieraliby życie, bo wpływałoby na siłę niektórych ich profitów.

[Irmis]

Pozwole sobie sie z wiekszoscia nie zgodzic. Wlasnie wutekowcem wybralem niemal od razu profit do pancka
Nie wiem, co musialbym robic, by majac 90% ochrony nie wykorzystac dodatkowych paru tysiecy pancerza, gdyby chcialo mi sie az tyle ulepszac

Cytat:

Pozostałym postaciom opłaca się jedno lub drugie, bez większej przewagi żadnego z tych profitów.

Z przewaga tego, ktory daje dodatkowe 120pkt

Teraz profit do pancerza nie oplaca sie jedynie postaciom, ktore maja realna szanse go nie wykorzystac, czyli... komu?

[Phil]

Cytat:

Wlasnie wutekowcem wybralem niemal od razu profit do pancka

Z mojego pkt widzenia to dość dziwny wybór, ale Twoja wola

Cytat:

Teraz profit do pancerza nie oplaca sie jedynie postaciom, ktore maja realna szanse go nie wykorzystac, czyli... komu?

Temu, kto tak poprowadzi postać, że życie może się mu kończyć przed pancerzem.