|
Forum Lotharis
|
|
Punkt rekrutacyjny (Retro) - [dyskusja] The First Impact - dyskusja o 4 gildiach
Azareus - 2010-06-02, 19:14 Temat postu: [dyskusja] The First Impact - dyskusja o 4 gildiach Tak jak w temacie. tak jak obeicywałem i planowalem.
Oto wielka czwórka!
Dyskutujcie na temat, flejmujcie itp.
PS: NIE pytać mnie o to, kto mistrzuje ani kto jest kim. Nie powiem ani tutaj ani na gg, a moze skończyć sie banem(na gg) jak sie wnerwie? Zrozumiano? To świetnie.
No to jazda!
Józef z B. - 2010-06-02, 19:17
Pytanie: Po co nam ta Rada, jak i tak pod naporem ludu będzie jak zawsze?
Informacja: WB to ta gildia bardziej parodiowa. A co będziemy sztywniaki w tak 'zacnej' grze jak Wojownicy?
No i oczywiście:
SPAM SPAM SPAM
Madaj - 2010-06-02, 19:58
Najbardziej zainteresowała mnie oferta Veassu (zwłaszcza, że kiedyś należałem do tej gildii) oraz Szarych Mieczy. Wiejska Banda też byłaby ciekawa tylko, że biuletyn mógł być napisany gwarą wiejską - wtedy nie miałbym wątpliwości, do której gildii chciałbym się zapisać
Phil - 2010-06-02, 20:17
Przeczytałem nowe ogłoszenia rekrutacyjne i jestem pod wrażeniem. Klimatyczny opis Zakonu Smoka był bardzo obrazowy i naprawdę mi się spodobał. Szare miecze - również interesująco zapowiadająca się organizacja. Veass - czyżby powrót do korzeni na RETRO? ;-) Wiejska Banda z kolei wnosi nieco humoru ;-) Będę obserwował co się wykluje z tej inicjatywy.
Józef z B. - 2010-06-02, 20:22
Ja chciałem gwary użyć i mniej lub bardziej skomplikowane błędy językowe ('bjuletyn', na przykład).
W sumie, to to teraz zrobię, o
Desmond - 2010-06-03, 12:04
Przeczytałem wszystkie opisy gildii i muszę powiedzieć, że zapowiada się ciekawie. Może nawet skuszę się i zagram na retro mimo straty kilkunastu dni Wracając do gildii. Musze z ubolewaniem stwierdzić, ze w tym gronie nie ma żadnej stricte dobrej gildii. Bo z tego co widzę Veass i Zakon Smoka to raczej złe dbające o swój interes, a Szare Miecze to ( choć może się mylę ) raczej neutralna. Co do Wiejskiej Bandy, mam nieodparte wrażenie ze to wiejska wersja "Piratów Morza Pluszaków" ( mea culpa ) Także kurcze , trochę dziwne, ze nie będziecie mieli do bicia uniwersalnego wroga czyli praworządnego rycerstwa, które "grabi chłopów i pławi się w bogactwach"
Marduk - 2010-06-03, 12:32
Ale za to beda widly ; d
Glognar - 2010-06-03, 19:54
Aha czyli moja propozycja gildii się w ogóle nie liczy, czaję i dziękuję.
Demogorgon1 - 2010-06-03, 20:48
Cóż jakby to ująć... nie?
Marduk - 2010-06-03, 21:43
Jak dobrze wiem na ta ere juz od gory byly zaplanowane 4 gildie no a reszta to tak jakby nooo... nie wchodzi w gre xd
Glognar - 2010-06-04, 01:24
No tak wszystko jasne 4 gildię w każdej maksymalnie ma być do 25 członków (oficjalnie to słyszałem) a reszta niech się kisi gdzie chce. Super plan na rozwój gry.
Yossarian - 2010-06-04, 02:25
Glognar napisał/a: | Aha czyli moja propozycja gildii się w ogóle nie liczy, czaję i dziękuję. |
Kto Ci tak napisał?
Józef z B. - 2010-06-04, 09:10
To Glognar miał gildię robić?
Desmond - 2010-06-04, 09:19
Nie. Ale zrobił sam z siebie, bo zapewne nie wiedział o tym ze już zostały wcześniej wytypowane osoby do robienia gildii na retro. ( I w sumie nie dziwie się, ze nie wiedział )
Józef z B. - 2010-06-04, 09:22
W sumie, to nawet i dobrze. Ktoś z poza też się przyda, tak dla urozmaicenia
Irmo - 2010-06-04, 18:49
Dajmy szansę Glognarowi. Może mu się uda
Ja osobiście myślałem, że się wkręcę do Rady jako osoba neutralna(a co!), ale ostatnia z reklam, które przeczytałem mi się spodobała Reszta też naprawdę niezłe pomysły, ale do mojego faworyta się nie umywa
Ach, i jeszcze - wydaje mi się, że wiem kto się ukrywa pod postaciami trzech mistrzów. Czwartego zaś za nic nie mogę nawet skojarzyć z kimkolwiek.
Irmis - 2010-06-06, 09:11
Parę rzeczy zgrzyta, chociażby Zakon Smoka, który jest gildią to praworządną złą, a nie neutralna
A zakładanie tylu podwójnych kont na forum tylko po to, by zamieścić ogłoszenie gildii i wypowiadać się incognito w tematach jest co najmniej dziwne. Zwłaszcza, że nie są to BN'i, co jasno określałoby ich funkcję na forum.
Co do tajemniczych ustaleń, to jakoś nie widziałem ich nigdzie oficjalnie ogłoszonych, więc trudno je uznać za wiążące kogokolwiek poza osobami, które sobie o tym rozmawiały
Desmond - 2010-06-06, 09:15
Irmis napisał/a: | Co do tajemniczych ustaleń, to jakoś nie widziałem ich nigdzie oficjalnie ogłoszonych... |
Chyba na tym polegają tajemnicze ustalenia, ze się o nich nie wie, prawda ?
Irmis - 2010-06-06, 09:18
To doczytaj proszę drugą część zadania. Cytowanie połówki mija się z celem
Azareus - 2010-06-06, 18:05
Dla tych co teraz nic nie wiedzą
http://rivangoth.net/viewtopic.php?t=1287
Było na to 4 miesiące czasu. 4 osoby się zgłosiły, to uzyskały moje wsparcie i pomoc przy robieniu gildii.
@Glognar, 25 to max, ale gildie będą trzymać tylko 20 ludzi, aby mieć te 5 miejsc gotowych dla sojuszników itp.
Cytat: | Ach, i jeszcze - wydaje mi się, że wiem kto się ukrywa pod postaciami trzech mistrzów. Czwartego zaś za nic nie mogę nawet skojarzyć z kimkolwiek. |
Już widzę te 'lol" jak się mistrzowie kiedyś ujawnią
Przeczytałem sobie te 4 ogloszenia jeszcze raz. I tak obiektywnie.
Wiejska Banda - taka luźna gildia, do robienia "jaj" swoboda i takie rzeczy. Wiejskie klimaty
Szare miecze - gildia nastawiona ostro an klimat tak? Zasady rekrutacji wymagają sporo od kandydata, ale to również pewność, ze w składzie nie będzie obijaczy tylko zgranie i skuteczność
Veass - taaa, powrót legendy, co by tu napisać, to takie zło w formie brutalnej i siłowej z czesto niecenzuralnym humorem i działaniami wywołującymi furie u przeciwników
Zakon Smoka - wg mnie najlepszy opis, widać że mistrz włożył w reklamę sporo pracy. O ile veassy to takie siłowe rozwiązanie, zakon to taka jakby inteligentniejsza forma 'zła". czyli manipulacje lawirowanie między ludźmi dla osiągnięcia jak najlepszych korzyści czytając reklamę to dla mnie faworyt. Szkoda, ze zostaje neutralny
Irmo - 2010-06-06, 19:15
W tej chwili już tych trzech nie jestem pewny, więc jest nieźle
Glognar - 2010-06-10, 13:31
Dwie mocne gildie które fabularnie charakterem będą raczej złe, jedna neutralna i jedna raczej parodiująca.
Wydaje mi się że może być zachwiana równowaga sił. Przydałaby się jeszcze jedna gildia dobra.
Jehran - 2010-06-10, 14:45
Popieram zdanie Glognara, w sumie na początku już powinno być określone że mają powstać gildie dobra, zła, neutralna plus coś ekstra. Przynajmniej miało by to ręce i nogi.
Choć rozumiem, że większość pewnie uważa że zła= fajniejsza, lepsza, ciekawsza itp... ale wcale nie musi tak być
Azareus - 2010-06-10, 15:04
To tak było mniej więcej
BG praworządne dobre itp kochamy kwiatki, bronimy słabszych
~30 ludzi
BG typu "jesteśmy dobrzy ale jak ktoś ma inne zdanie/w chodzi nam w paradę albo zwyczajnie uważa inaczej to jak podejdę i przy...
~60 ludzi
Teraz jest jakaś ogólna tendencja, że robi się bohaterów brutalnych, złe gildie i w ogóle wszystko to takie agresywne i sprowadza się do "jestem zły więc podejdę i komuś przywalę" (pierwszy typ) albo "przywalę tylko temu, którego porażka da mi korzyści (drugi typ).
Pozostał jeszcze typ "jednemu powiem tak a drugiemu tak, że się pokłócą i zaczną bić a wtedy wkroczę ja i wygram".
Na gildie która jest mixem 1 i 2 typu deklaruje się Veass a Zakon to mix typu 2 i 3. Tylko co innego rzeczywistość a co innego deklaracje. Bo np: w Polsce 90% ludzi deklaruje się na praktykujących katolików itp. Więc jeżeli gildia nie potwierdzi tego działaniami to dla mnie jest zwyczajnie hmmm, bezbarwna?
Pozostał jeszcze typ "Ja jestem dobry i robię to, co uważam za słuszne. To inni uważają moje działania za złe" - ale na takie coś to możecie liczyć w 4-5 miesiącu retro. Wtedy to będzie grubo
I coś jeszcze. Nadal może powstać jakaś gildia. Te 4 pewnie będą miały max 20 ludzi 95 wolnych miejsc na sojuszników). razem to miejsce na 80 ludzi. A aktywnych z przedziału 40-59 (czyli top gry) jest jakieś 110-135+
Zwyczajnie robienie gildii złych zrobiło się modne. Ale w większości to zło opierało się tylko na pustych deklaracjach i zwyczajnym brakiem kultury współżycia członków takiej gildii na takiej samej zasadzie mogę stwierdzić ze dresiarze to zło (czasem kogoś napadną) albo grupki ciemno ubranych młodzieńców którzy krzyczą "mrok zuoo ahhhrgrg" i tylko krzyczą
Khhagrenaxx - 2010-06-11, 21:55
Chwilę zajęło mi przeczytanie tego posta, potem przeczytałem go drugi raz i mimo najszczerszych chęci nie znalazłem w nim żadnym treści(oczywistości + arcyoczywistości, obraza jednym słowem)i, aczkolwiek odnosząc się do posta zakładającego temat dochodzę do wniosku, że tu nie należało nic pisać - pseudodemokracja etc. Fajnie. Ale grunt, że jest spokój na forum, pomówimy dwa miesiące tym samym głosem a w końcu dojdziemy do wniosku, że nie ma co dalej gadać, bo po co? Pseudopolifonia? Jaka osoba, która miałaby naprawdę coś konkretnego do powiedzenia wzięłaby udział w takim dyskursie?
z pytaniami zostawiam i pozdrawiam, Wojtek
Azareus - 2010-06-11, 22:00
Ja po przeczytaniu tego postu, a potem swojego pierwszego postu, zaś następnie ostatniego postu, doszedłem do wniosku ze:
Skończyła mi się Nutella. Idę kupić nowy słoik.
(Gdzie ty tu demokracje widzisz? Pomogłem każdemu kto się zgłosił. Tu nie ma za grosz demokracji, tylko jest dykatura. Podyktowałem 4 gildie i nazwałem je wielkimi. Ot tyle, nigdy nie ukrywałem ze moje działania na retro maja jakikolwiek związek z demokracją itp )
Khhagrenaxx - 2010-06-11, 22:10
To uważaj na siebie, bo w nocy różne rzeczy dzieją się na ulicach. Słowo Rada sugeruje jakieś pozory demokracji... Przepraszam, że dałem się na to złapać, masz rację. Tylko ty masz rację.
pozdrawiam
Ps. Zastanawiam się tylko kiedy ludziom to obrzydnie i uznają, że nie mają już dłużej ochoty uczestniczyć w czyjejś, z perspektywy czasu patrząc, chorej grze. Dla mnie już dziś jesteś IMPERATOREM - o to chodziło? Wystarczy? Mam nadzieję, że tak.
Azareus - 2010-06-11, 22:29
Coś ty taki poirytowany? rozumiem Veass itp ale po co to to już nie rozumiem.
Rada sugeruje pozory demokracji. Sejm tez. W sejmie sile ma ten, kto ma glosy, czyli partia która przekona do siebie jak najwięcej wyborców i to on dyktuje warunki, nawet, jeśli są znacznie lepsze partie z lepszymi programami i bardziej kompetentnymi ludźmi. Podobnie w radzie. Decydujący głos ma ten, kto ma siłę i poparcie innych. Demokracja to tylko ładna nazwa w obu przypadkach, bo masa lecąca na spoty zawsze wyprze tych, którzy się pofatygowali przeczytać program i dowiedzieć o kandydacie.
Tak samo pewnie będzie w radzie. Rządzić będzie ten, kto zdobędzie wpływy i silę. Demokracja w radzie będzie, jeśli mistrzowie się postarają i nikt nie uzyska znaczącej przewagi nad innymi. Bo powiedzmy sobie szczerze, byłoby nudno. A jak wielokrotnie pisałem, sam jestem neutralny i w żadnej gildii nie będę na stałe.
Co do tego imperatora... imperatorem jest rada Starszych. Myślisz ze to ja mogę wszystko zrobić? nie. Popatrz sobie na LGL. nagrody wypłaca team. gdyby nie Oni, to gadałem bym sobie ot tak, w próżnię. Mogli mnie również zwyczajnie 'zjechać" i odrzucić propozycję. To co masz teraz, to dla tych ludzi, którzy mi zaufali, wrócili do wojów aby zagrać na retro lub zmusili się raz jeszcze do gry. ta czwórka co zakłada gildie, każdy mógł powiedzieć ze się ze mną nie zgadza i nie zrobi tak jak aj chce. Nikogo nie zmusiłem ani nie narzuciłem swojego pogląd. Dotąd gra była, odpalało się i zamykało erę na serwerze. To rzuciłem pomysł 'A może zagramy tak jak jak np: widzę to ja..."
tak, wcale nie podoba mi się słowo "Imperator" bo taki, to ma silę aby wymusić na innych posłuszeństwo. Jak już chcesz to nazywaj mnie "Władcą". Bo władca ma za zadanie służyć ludziom, którzy obdarzyli go władzą.
I w sumie. W wojach spełniłem się już dawno. Przed startem poprzedniej ery na s1 osiągnąłem wszystko co mniej więcej chciałem.
PS: tak, powinienem przemyśleć to co napisałeś i odpisać Ci jutro. Ale zdecydowałem, ze wypuszczę to w takiej formie.
Raziel - 2010-06-11, 23:14
To ja żeby załagodzić sprawę (a może nie ) miałbym tylko jedno pytanie Gdzieś tam wcześniej było wspomniane, iż przywódcy tych 4 gildii mają drugie konta na forum by pozostać anonimowym i żeby nikt przy wyborze gildii nie kierował się sympatią. I tu moje pytanie czy ja na pewno dobrze to zrozumiałem, ponieważ patrząc po nickach w topie mam dziwne wrażenie iż łatwo można stwierdzić jacy gracze zasilą jedną z nowych gildii. A może to dziwny zbieg okoliczności?
Azareus - 2010-06-11, 23:21
O Bladopolan Ci chodzi? Albo rzeczywiście się grupka zmówiła, albo komuś się spodobał nick jak np: w poprzedniej erze "Tyłeczki" w GWNie czy nazywanie postaci an s1 imionami postrachów. Bo o ile wiem Kim jest Józef o tyle nie jestem w stanie zgadnąć kim są pozostali Bladopolanie.
No cóż Razielu, widocznie czegoś nie dopilnowałem albo coś :p
Khhagrenaxx - 2010-06-11, 23:22
Dużo słów. Jak zwykle.
"Decydujący głos ma ten, kto ma siłę i poparcie innych." > czyli prawo do własności intelektualnej schodzi na dalszy plan? Chyba że... Dobra, nie odebrałem telefonu od Sigmara (który dzwonił do mnie po fakcie... to inna sprawa), ale byłem w pracy a potem byłem naprawdę padnięty po całodziennym kieracie, więc sorry. Forum Veass jest, napisałem tam o co mi chodzi, Sigmar ma dostęp do Wiecu - nie odpisał tam? Tym gorzej dla niego, dla "Rady" i chyba też dla Ciebie.
ps. Co do Imperatora i Władcy - pierwszego użyłem w greckim znaczeniu tego słowa... o władcy to nie myślałem, ale skoro tak piszesz to wszystko jasne:)
Edit by Emil: Żecik mam cię w końcu nie używamy słów niecenzuralnych w tym poście.
Raziel - 2010-06-11, 23:28
Wiem, że w poprzednich erach były całe rodziny jak np. "rodzina" Hasyssów czy wspomniane Tyłeczki, lecz były one wcześniej uzgadniane. W tej erze miały być zupełnie nowe gildie z nieznanymi przywódcami, więc takie coś wydawało mi się dziwne. Może to tylko przypadek, że kilka osób przypasuje się nickiem do gildii, o której założeniu nie powinni wiedzieć
Azareus - 2010-06-11, 23:33
Cytat: |
Dużo słów. Jak zwykle. |
Spamerstwo obok "lekarskiego pisma" to u mnie raczej nieuleczalna wada.
Cytat: | "Decydujący głos ma ten, kto ma siłę i poparcie innych." > czyli prawo do własności intelektualnej schodzi na dalszy plan? Chyba że... Dobra, nie odebrałem telefonu od Sigmara, ale byłem w pracy a potem byłem naprawdę padnięty po całodziennym zapierdolu, więc sorry. Forum Veass jest, napisałem tam o co mi chodzi, Sigmar ma dostęp do Wiecu - nie odpisał tam? Tym gorzej dla niego, dla "Rady" i chyba też dla Ciebie. |
Wiec już na początku trzeba było pisać, ze chodzi Ci o Veass (chyba ze to ja na migrenie źle kojarzę, co jest prawdopodobne). Skoro tak to stawiasz, to zanim Sigmar to przeczyta już wyrwał spam na GG aby forum Veass odwiedził i przeczytał to, co ta dla niego zostało napisane. Obaj jesteście z szefostw Veass to liczyłem że jakoś uda rozwiązać sprawę bez mojego udziału. Ale dobra, jak mówiłem wcześniej ze biorę za 4 mistrzów odpowiedzialność, tak postaram się pogadać z Sigiem i jakoś nakłonić do zmiany nazwy i opisów na forum gildii. I postaram się, aby to było coś innego niż zamiana na "Veas".
Tak, wiem, za bardzo ingeruje i znowu mieszam. W sumie już sam nie wiem.
Edit:
Cytat: |
Wiem, że w poprzednich erach były całe rodziny jak np. "rodzina" Hasyssów czy wspomniane Tyłeczki, lecz były one wcześniej uzgadniane. W tej erze miały być zupełnie nowe gildie z nieznanymi przywódcami, więc takie coś wydawało mi się dziwne. Może to tylko przypadek, że kilka osób przypasuje się nickiem do gildii, o której założeniu nie powinni wiedzieć |
Na moje to ktoś opijający poczatek sesji mogl się wygadac komuś
Irmis - 2010-06-12, 00:24
Gildie jeszcze nie zdążyły powstać, a już ciężko stwierdzić, tożsamość których mistrzów jest dla zainteresowanych tajemnicą
A co do zupełnie nowych gildii, to szkoda, że GWN nie ma tu swojego następcy, skoro pozostałe mają nowe oblicza
Khhagrenaxx - 2010-06-12, 06:46
Cytat: | Ale dobra, jak mówiłem wcześniej ze biorę za 4 mistrzów odpowiedzialność, tak postaram się pogadać z Sigiem i jakoś nakłonić do zmiany nazwy i opisów na forum gildii. I postaram się, aby to było coś innego niż zamiana na "Veas". |
Trzymam Cię za słowo.
vallo - 2010-06-12, 07:48
Zróbcie losowe przydzielanie do jakiejś gildii i będzie luz:)
Marduk - 2010-06-12, 08:52
No bo to chyba bedzie najlepszym wyjsciem
Madaj - 2010-06-13, 15:43
Chyba jednak nie... A co jeżeli ktoś gra postacią klimatycznie nastawioną na ZUO i chce dołączyć do Veass (czy jak to tam się będzie zwało) a dostanie się do gildii neutralnej lub nawet dobrej? Ma się męczyć w takiej gildii?
Azareus - 2010-06-13, 17:58
No to WS dołączyło i mamy piątkę.
Co do losowania, to hmm, jak chce ktoś to mogę mu gildie wylosować, ale na pewno ktoś powie, ze oszukiwałem. Więc jak kogoś profil gildii nie obchodzi, to może wziąć zwyczajna kostkę i ponumerować że 1 to Zakon nr 2 to szare miecze itp. a 6 oznacza że ma rzucić jeszcze raz. proste, co nie? ;d
PS: z tym banem w pierwszym poście - chodziło mi o gadulca. I zmieniłem podtytuł tematu.
Kudlaty - 2010-06-17, 09:55
Madaj napisał/a: | Chyba jednak nie... A co jeżeli ktoś gra postacią klimatycznie nastawioną na ZUO i chce dołączyć do Veass (czy jak to tam się będzie zwało) a dostanie się do gildii neutralnej lub nawet dobrej? Ma się męczyć w takiej gildii? |
A ja się zastanawiam gdzie Wy w wojownikach macie charakter postaci... W tej grze odgrywać charakteru się nie da a na forum nikt nikomu nie broni.
Glognar - 2010-06-19, 16:05
W związku z tym że spora liczba ludzi w tym tygodniu uzyska poziom 75 czyli niezbędny do tworzenia gildii i minimalny do odejścia ze szkoły chciałbym poinformować tych którzy zdeklarowali się dołączyć do mojej gildii że od poniedziałku (21.06) do następnego poniedziałku nie będzie mnie przy kompie. Tak więc gildię mechanicznie powołać do życia będę mógł dopiero za ponad tydzień.
Gregor - 2010-06-19, 18:18
Glognar napisał/a: | W związku z tym że spora liczba ludzi w tym tygodniu uzyska poziom 75 czyli niezbędny do tworzenia gildii i minimalny do odejścia ze szkoły | Do tworzenia potrzebny jest 50 poziom, a odejść że szkoły można w każdej chwili (oprócz sobót), tylko że do 75 się opłaca
Glognar - 2010-06-20, 00:21
Gregor tak czy siak dopiero po 75 lvl ludzie zaczną migrację a mnie chodziło o to że w przyszłym tygodniu jeszcze gildii nie założę więc ci co do mnie chcą proszę by poczekali do następnego poniedziałku.
Sigmar - 2010-06-22, 19:58
Biorąc pod uwagę bezsensowne kłótnie na idiotyczne sporne tematy. Veass nie powstanie nie mam ochoty, żeby mi rozkazywano na samym początku co jak gdzie i z kim. Mam to gdzieś Veass nie powstanie z powodu zbyt dużych różnic w poglądach. Dziękuję i proszę o usunięcie tematu rekrutacyjnego i o NIE odpowiadanie na mój post.
Dobranoc.
Icarium - 2010-06-24, 14:17
ooo Veass nie powstanie... i dobrze przynajmniej same nowe gildie będą a nie jakieś pseudo kontynuacje
Slaanesh - 2010-06-24, 17:21
A ja życzyłbym sobie wiedzieć kto stoi za jaką gildią cobym przypadkiem do jakiegoś post GWN-u nie dołączył czasem.
Może to dziecinne i głupie ale właśnie z braku tej wiedzy nie mogę się przekonać do żadnej organizacji mimo dobrych tematów rekrutacyjnych.
Icarium - 2010-06-24, 20:01
Rozejrzyj się po forach po ludziach którzy na nich są i wybierz coś na początek przecież nic nie stoi na przeszkodzie żebyś w trakcie gry zmienił barwy
Irmis - 2010-06-25, 00:09
Slaanesh napisał/a: | A ja życzyłbym sobie wiedzieć kto stoi za jaką gildią cobym przypadkiem do jakiegoś post GWN-u nie dołączył czasem. |
Nie masz sie co obawiac. Popluczyn po BG jest nawet pare, ale GWN nie ma zadnej reprezentacji
Józef z B. - 2010-06-25, 11:55
A ja zdradzę - za WB stoi bordo, ale nie takie GWNowe bordo
Emilka - 2010-07-12, 21:49
Cytat: | Popluczyn po BG jest nawet pare, ale GWN nie ma zadnej reprezentacji |
Śmiało zapodaj które to są bo sam jestem ciekaw...
Józefie którzy to są ci bordowi?
Azareus - 2010-07-12, 22:13
troll troll troll troll troll
bordowo to sie we wszystkich gildiach zrobiło. Blękitnie tez. Totalne pomieszanie aka koktajl z turkusu błękitu i bordo :p
Emilka - 2010-07-13, 20:30
Nie troll tylko czysta ciekawość a właśnie dokopałem się do tego tematu wcześniej go czytałem tylko pod względem moderacji.
Azareus - 2010-07-13, 20:41
Ale ja sobie tka pod nosem tylko podśpiewywałem
|
|