Bolivar - 2010-07-09, 12:15 Temat postu: LG GT540 vs Samsung I5700 o właśnie... który z nich może być lepszy. Czy ktoś z was ich używał? Na początku podobał mi się bardzo Samsung, teraz bardziej skłaniam się ku LG. Dodatkowy plus LG to cena niższa o 150 zł (będę kupował telefon na allegro lub w sklepie/komisie). Rylek - 2010-07-09, 14:35 poszukaj forum lg/androida i dowiedz sie jak z upgradem systemu do tych telefonikow samsung blokuje (galaxy 5xxx ktorys model.. nie powiem dokladnie) upgrade androida do wyzszych wersji (sprzetowo obsluguje wszystko tylko jakos tak nie chce go dac..) lg ma obsluge divix/xvid bezposredino -> wgrywasz i ogladasz nie wiem jak samsung.. wbij sie na forum androida i poczytaj opinie/mozliwosci zwroc uwage ktory ma ekran pojemnosciowy (android z linii 2.x daje juz obsluge multitouch) http://www.androidal.pl/lg-swift-gt540/7849 to ten lg? imo lepszy lg Bolivar - 2010-07-09, 14:50 Rylek, po forach tematycznych to już czytam informacje od jakiegoś czasu. Co do Samsunga i5700 to ma już połowa firmy u mnie ;-). Osoby w erze mają już upgrade do 2.1 Tak to dokładnie ten gt540 - wczoraj tak trafiłem na niego - jednak nie mam wśród znajomych użytkowników tego telefonu i dlatego pytam... różnica w cenie to około 25% (nowy LG to 450 zł, Samsung to 600 zł). Jednak jestem dość podejrzliwy ;-) LG ma ekran opornościowy... jednak wszyscy na forach go wychwalają. Ciekawi mnie też czy różnica w wielkości ekrany 3 cale vs 3.2 cala ma jakieś duże znaczenie. Ogólnie na sprzęcie LG jeszcze się nie zawiodłem: monitor, telewizor LCD, żona kiedyś miała telefon i było ok. Rylek - 2010-07-09, 14:56 nieco mniejsza rozdzialka, ale za to nie czerpie tyle pradu wiec powinno przelozyc sie na dluzsza prace (chyba ze dowalili wiecej kolorow..) niestey odemnie nikt nie ma dotykowca od lg wiec nie poradze Bolivar - 2010-07-09, 15:05 Rodziałka jest ta sama 320x480. Podobno (opisy na forach) kolory są o wiele lepsze niż na Samsungu... Wygląda na to, że znowu będę przez 2-3 miesiące zastanawiał się i dopiero coś kupić  .
Rylek - 2010-07-09, 17:01 czekaj w lg jest opornosciowy wyswietlacz? no to lipa z multitouch bo to tylko w pojemnosciowych ekranach jak nie ma fizycznej klawiatury qwerty to lipa bedzie na emulatorach i gierkach
(ubolewam ze w mojej nokii 5800 jest opornosciowka bo w emulator snesa nie idzie pograc..) Szafa - 2010-07-09, 22:00 Bolivar, Osobiscie Samsunga Galaxy ja posiadam od hmm 4 miesiecy? Jak narazie jestem bardzo zadowolony. Faktycznie w zestawie nie ma programu do odtwarzania divixow itp, ale chyba za 10 zl z odpowiedniej zakladki sciagnalem Meridiana i pieknie smiga  Czasem wyskoczy jakis blad, ale polega on na tym, ze klikam "wymus zamkniecie" i odrazu odpalam jeszcze raz, ale to mi sie bardzo rzadko zdarzalo. O dziwo przy pisaniu smsow, klawiatura lepiej raguje jak sie szybciej pisze, sam nie wiem czemu tak jest ![;]](images/smiles/krzywy.gif ";]") Ladny z wygladu, wygodny w obsludze i jak narazie mnie nie zawodzi. Co do najwiekszego plusa tego telefonu to jest to przegladarka internetowa, wkoncu jest to oparte na androidzie
Teraz co moge powiedziec o tym LG. Ma go moj brat cioteczny i bawilem sie nim chwile. Wydawal mi sie strasznie powolny, moze w porownaniu z Galaxy. Mam wrazenie, ze Samsung jest duzo stabilniejszy (szybszy, wiecej opcji uzytkowych) co jest chyba spowodowane ze jest nowszym telefonem (tu moze sie myle). Ale od razu zastrzegam ze to jest moja opinia po pojedynczym ogladaniu telefonu 
Ja napewno polecam Galaxy, mysle ze bys sie na nim nie zawiodl
Pozdrawiam Bolivar - 2010-07-10, 07:58 Szafa, przyznam, że zaskoczyłeś mnie z powolnością - wszędzie właśnie podkreślano, że LG jest o wiele szybszy - mniej aplikacji zamulających. Najbardziej do i5700 przekonuje mnie multitouch... wygląda na to, że poczekam do września i zakupię go ;-) Dzięki za informacje. ps. a żonie może kupię LG
Stolarz - 2010-07-10, 08:39 Skoro o dotykaczach mowa to się podłącze pod temat
Co sądzisie o SAMSUNGU S5620 MONTE? Może ktoś posiada ten model? Mam zamiar go kupić głównie ze względu na Wi-Fi i niska cene (na allegro nowe kosztują trochę ponad 400zł + przesyłka). Czy uważacie że jest on lepszy od LG GT540? Dodam że wcześniej praktycznie nie miałem kontaktu z dotykowymi telefonami
Bolivar - 2010-07-10, 09:38 http://www.mgsm.pl/katalog/samsung/gts5620monte/ Dla mnie odpada ze względu na system Samsunga - wole coś z Androidem i mogę dzięki temu dorzucić sporo aplikacji. Wydaje mi się, że era systemów od producenta powoli umiera. Pewnie Nokia będzie się tego jeszcze trzymała i oczywiście Apple (ale to już inna bajka). Teraz dla normalnego użytkownika w smartfonie będzie Android i ew. nowy Windows 7, dla biznesu dojdzie jeszcze BlackBerry. Apple jak zwykle będzie miał swoich wyznawców i to co Jobs im da. Emilka - 2010-07-10, 15:34 a może jakaś nokia? ja po kradzieży e51 posiadam aktualnie e63. O telefonie mógłbym dużo napisać ale nie wiem czy warto. Bolivar - 2010-07-10, 18:00 Przyznam, że bardziej chodzi mi o coś z bardziej zaawansowanym systemem. Ogólnie szukam urządzenia wszystko w jednym. Teraz padło na i5700 Stolarz - 2010-07-10, 20:26 Jednak zamówiłem Monte 400zł + simlock do zdjęcia
Rylek - 2010-07-11, 16:02 nokia pcha sie w symbiana (dla mnie dobry stabilny system) jednak ludzie narzekaja na trudnosc pisania aplikacji (brak poprawego SDK od nokii itp.) obecnie noka bedzie pchala sie w 2 systemy, symbian (mainstream) maemo/megoo czyli ich wersja linuksa (debian based) niestaty ponarzekam nieco na teleofny.. nokia ostatnimi laty miala kilka strzalow w stope mieli kilka genialnych produktow (e51, n85) a ich "nastepcy" mili juz same problemy (e52 zapowiadany jako e51+ okazal sie bublem z nedznie wykonana obudowa, i problemami z procesorem) w dotykowcach coz.. gdyby kazdy teleofn nokii byl jak n900.. uhuhuhu poslali by samsunga i apple do piachu (przynajmniej w europie )
niestety z dotykowcow na "kazda kieszen" jest 5230 i chyba tyle.. 5800 juz kosztuje 1k (lewam abonamenty i drutowanie sie na 2 lata) najciekawsze tanie konstrukcje ma samsung.. tyko kwestia czy teraz nie beda robic macanek tlyko z bada (czekam na 1 test tego systemu..) natomiast google moze strzleic sobie w stope androidem 3.0 wczesniej zapowiedzieli ze nie chca rozdrabniac androida a przy 3.0 jedyne teleofny co moga go obslugiac to min 1ghz na pokladzie. niewiadomo jak z upgradem bedzie (htc i samsung maja kilka smartfonow ze snapdragonem 1ghz wiec kwestia czy umozliwia upgrade..) ---- na samsungu predzej pogra sie niz na lg (multitouch) i mam nadzieje ze powstana szybko emulatory nesa, snesa, juz zaczeli kombinowac z psx 
niech jeszcze rzuca dosboxa.. uhuhu
Bolivar - 2010-07-11, 16:13 Na razie mówi się o Androidzie 2.2... 3.0 podobno ma być pod koniec roku. Jednak w 3 kwartale ma pojawić się oficjalnie Chrome OS i Google pewnie wszystko wrzuci w ten system. Jeżeli pojawi się sporo tanich telefonów z A 2.1 i 22. to pewnie Google opóźni trochę pojawienie się 3.0 (to plus Chrome OS). Google żyje z reklam i na razie wszystko co tworzą ma za zadanie generować jak najwięcej ruchu w internecie i kliknięć. To daje super kasę - cała reszta to dodatek, który ma spowodować zwiększenie przychodów z reklam. Dlatego schemat jest taki: - darmowy system dający mnóstwo możliwości - chodzi system na słabszym sprzęcie - ceny sprzętu poszły w dół - wydajemy tani sprzęcik z wszystkim - generujemy jeszcze większy ruch w necie - mamy jeszcze większe naciski na operatorów by dawać większe pakiety - mamy jeszcze większy ruch w necie Wszyscy są szczęśliwy - operatorzy bo sprzedają pakiety, fabryki robią sporo sprzętu, ludzie cieszą się z możliwości, Google ma jeszcze więcej kasy. Chyba nie myśleliście, że MS ze swoją przeglądarką startował tylko na złość Google ;-) O parę miliardów dolarów warto się bić ;-) Rylek - 2010-07-12, 05:54 niedokonca google chce ujednolicic androidia a dokladnie chce zrobic kernel + otoczka co umozliwilo by w ten sposob szybsze aktualizacje softu na roznych telefonach (via opoznienie migracji android 1.6 -> 2.1) tylko ze 3.0 ma dzialac na 1ghz (jak pisalem) oraz ma zabraniac instalacji nakladech na gui (co zwykle robic htc) google os szykowany jest pod tablety i netbooki (no i inna architektura procka x86) coprawda intel rusza z portowaniem androida na x86 tylko ciekawe co wyjdzie im z tego biorac pod uwage energooszczednosc ARM a intlowskich atmow (bo chyba nic innego nie wpakuja..) ARM wygrywa moze w tym roku pojawia sie pierwsze konstrukcje telefonu z x86 ale jakos tak nie widze tego... cokowliek nie zrobia my klienci bedziemy do przodu bo wybir mozliwosci obecie jest i bedzie ogromny teleofny z androidem sa na kazda kieszen.. i w zaleznosci co mozey co chcemy to mamy gdyby jeszcze wszyscy operatorzy w standardzie dawali np 1gb na serfowanie po necie... Bolivar - 2010-08-05, 19:22 Jak by co - zakupiony został Samsung i5700. Jak na razie zadowolony - zobaczymy co będzie za jakiś czas. Po aktualizacji do Androida 2.1 wszystko śmiga naprawdę ładnie. |
