Forum Lotharis

Hyde Park. - "Telecoms Package"

Haspen - 2009-04-20, 20:40
Temat postu: "Telecoms Package"
Jak juz ktoś mógł zauważyć, ja i Ralz, mamy w swoich podpisach takowy link:

http://www.blackouteurope.eu/

Warto najpierw przeczytać odnośnie omawianego tam aktu prawnego.

Raczej nie będę w błędzie, jeśli streszczę to w ten sposób:
"Szykuje się internet jak w pakietach cyfry: takie strony możesz oglądać, takich nie możesz, takich nie obejmuje pakiet, tamte obsługuje inny operator..."

To prawie jak cenzura za komuny. W sumie, nawet gorzej. Może według niektórych sieje panikę lub chaos, ale ja nie zamierzam patrzeć, jak operator, do tego legalnie, mówi mi co mogę oglądać na necie, a co nie. Całkowite pogwałcenie demokratycznego prawa do swobodnego wypowiadania się i dostępu do informacji. Już nie wspomnę o torrentach i podobnych, bo one z pewnością zostaną 'zdelegalizowane' jako pierwsze.

Tyle że prawnie uzasadnione będzie. Ja napisałem, do jednego z eurodeputowanych, taki E-mail:

Do Europosła, (imię i nazwisko tegoż).

Chciałbym zwrócić Pańską uwagę na "Telecoms Package", i głosowania, które, jak mniemam, odbędą się 21 kwietnia i 5 maja.

Zaniepokoiłem się, gdyż zmiany zaproponowane przez Parlament Europejski poważnie wpłyną na rozwój Unii Europejskiej.

Rozumiem, że Parlament Europejski zamierza wprowadzić zmiany prawne, które pozwolą mojemu dostawcy internetowemu na ograniczanie, nakładanie limitów lub stawianie warunków, pod którymi będę mógł korzystać z Internetu.

Codziennie używam internetu aby pracować, komunikować się z rodziną i znajomymi, słuchać muzyki, uczyć się, ... i wiele wiele więcej.

Wprowadzenie zmian z "Telecoms Package" dosłownie zniszczy obecne życie w Internecie i skutecznie zahamuje jego rozwój.

Żyjemy w demokratycznym społeczeństwie, a takie zezwala nam na swobodny dostęp do informacji oraz wolności słowa.

Piszę do Pana, gdyż jest Pan moim przedstawicielem w Parlamencie Europejskim, i chcę aby chronił Pan nasze prawo do swobodnego użytkowania Internetu, a także nie popierał Pan zmian, które mogą w jakiś sposób zmniejszyć mój dostęp do informacji.

Z poważaniem,
(tu moje imię i nazwisko)

------

Może ktoś z was nie będzie na to obojętny i wyrazi swoje zdanie w tej sprawie, ba, może nawet postanowi napisać e-maila. Zarzucę listą Europosłów z Polski:
http://www.laquadrature.net/wiki/MEPs_PL_by_name

//Wiem, że e-mail może wydawać się robione 'na odpierdziel', bo poniekąd taki był ;P To przez tremę... tak do euro-posła pisać ;P

Ralz - 2009-04-20, 21:11

Tak... swiadomosc tego co nam grozi, jest cholernie istotna. To, co po tych zmianach moze sie stac, to... nawet prawnie legalne, podwaliny drugiego chinskiego internetu (kto wie jak on funkcjonuje, wie o czym mowie).
I to nie jest bynajmniej sianie paniki.. to realne i faktyczne zagrozenie. Proba zrobienia kroku na przod przez nie wlasciwych ludzi, z nie wlasciwymi (i nie odpowiedzalnymi) pomyslami.
Byc moze nasz kraj w jakis sposob sie wyslizga (na jakis czas) od konsekwencji, ale zachodnia europa napewno nie.

Tu juz poimjam fakt nielegalnej zawartosci internetu (choc mam na ten temat zdanie, jakie mam.. uwazam, ze walka i wieczna gonitwa nie jest odpowiednim podejsciem), tu chodzi o blogie uzywanie internetu w codziennej formie... Moze sie okazac, ze po tych zmianach bedziemy sobie pluc w brode... jak to teraz (dajmy na to)TP nam w dupe kopie, "czerwonym" pakietem na pornografie i "zielonym" na informacje, a my jedynie mozemy sie biernie przygladac.
Warto sie z tym wszystkim zapoznac i wyrobic sobie wlasne zdanie... opinie.

Khhagrenaxx - 2009-04-20, 21:35

Brzmi poważnie. Ale to nie jest odosobniony przypadek, w przypisie do przypisu do tej nowej konstytucji jest napisane, że rząd danego kraju uni może użyć siły (włącznie z bronią palną) jeśli będzie miała w nim miejsce demonstracja antyrządowa...



?



Ps. Żeby nie było, założenia organizacji są dobre, tylko że panowie w Brukseli stracili kontakt z rzeczywistością... I to należy zmienić.

Tsumoso - 2009-04-20, 21:37

Ech...
Bolivar - 2009-04-20, 21:40

Ja poproszę treść tej ustawy. Mam jakąś niechęć do wysyłania maili podpisanych moim nazwiskiem jeżeli nie mogę zbadać źródła. Jedyne co na szybko znalazłem to to:
http://di.com.pl/tagi/Telecoms_Package/
czyli odcinanie piratów od internetu. Rozumiem, że jest coś więcej to chciałbym przeczytać. Jeżeli jest to tylko to (a znając życie to nie) to jestem ZA tą ustawą. Tak samo jak jestem za zabieraniem prawa jazdy osobą prowadzącym pod wpływem alkoholu czy zabieraniem komputerów osobą popełniającym za ich pomocą przestępstwa (np. kradzież danych, włamania do kont, itp.).

Jeżeli jednak ta ustawa ma ograniczać wolność dostępu do internetu oraz dziwny podział... to już pisze maila.


//edit: Żet, a który rząd nie ma obecnie prawa użyć broni palnej w czasie demonstracji antyrządowej lub innej?

Phil - 2009-04-20, 21:41

Cytat:
The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.
Apache/2.2.10 (Unix) mod_ssl/2.2.10 OpenSSL/0.9.7a mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635 Server at www.blackouteurope.eu Port 80


A chciałem poczytać o tym...

Walgo - 2009-04-20, 21:46

No to sympatycznie. Czas uciekać. Jest tyle fajnych miejsc gdzie można żyć poza Europą. Brazylia, Australia, południowa Kanada... się rozmarzyłem
Fayl - 2009-04-20, 21:49

Phil napisał/a:
Cytat:
The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.
Apache/2.2.10 (Unix) mod_ssl/2.2.10 OpenSSL/0.9.7a mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635 Server at www.blackouteurope.eu Port 80


A chciałem poczytać o tym...

Wersja brzydka z cache'a googli. ;)
http://209.85.129.132/sea...btnG=Szukaj&lr=

Khhagrenaxx - 2009-04-20, 21:50

Bolivar napisał/a:
Żet, a który rząd nie ma obecnie prawa użyć broni palnej w czasie demonstracji antyrządowej lub innej?


Jeśli są ku temu podstawy, zagrożenie, przemoc, akty wandalizmu, ogólnie zamieszki... Ale nawet wtedy ostra amunicja raczej nie wchodzi w grę, jest ostatecznością.

Inna sprawa, że żaden normalny rząd, w żadnym demokratycznym państwie nie strzelałby do ludzi gdyby nie było to konieczne. A tu prześliczna furteczka, bo warunki użycia nie są sprecyzowane. Gdy będę miał czas poszukam źródła.

ps. Kamdin, sorki za lekkiego offtopa, ale tak to jest z tematami politycznymi :-?
pps. Jeśli jest tylko walka z piractwem... to choć metoda zła, to zgadzam się z Bolim, jeśli coś więcej, to zdecydowanie przeciw.

Haspen - 2009-04-20, 21:51

Żecik, wiesz że ja wiem...

...a emaila wysłałeś? ;P

Khhagrenaxx - 2009-04-20, 21:54

Napiszę esej o pamięci rocznic to się pomyśli ;)
Haradriel - 2009-04-20, 21:55

Ty, ale chyba o dzisiejszej rocznicy to nie piszesz uośku? :P
Bolivar - 2009-04-20, 21:56

Żet ja tradycyjnie poproszę o linka do tej "furtki". Niestety życie mnie nauczyło nie ufać komentarzom ze stron partii politycznych. Ja nawet przeczytałem program PO, PIS, LID, itd. Tak by wiedzieć...

Prośba do odpowiednich organów o zamknięcie itd.

Ralz - 2009-04-20, 22:04

http://kosmopolit.wordpre...-as-we-know-it/
http://www.laquadrature.net/wiki/Telecoms_Package
W mysl tych zasad, bez problemu uznaja, ze sluchajac internetowego radia zlamales wlasnie prawo.. pyk.. nie masz internetu.. Ogolnie dostaja pelne prawo do szpiegowania wszelich Twoich ruchow w internecie. Od tego momentu wchodzac na google mozesz sie czuc spokojnie jak w panstwie policyjnym. Wpiszesz "No (more) cd (in...)" Jeb... alert.. uzyles wyrarzenia "no cd", podejzewamy, ze szukasz nielegalnego oprogramowania, operator zmuszony jest do odciecia Cio od internetu...
Oczywiscie to przebarwione wizje... ale...

Nie popieram takiej walki z piractwem... to jak walka bronia atomowa z karaluchami... Pogorzelisko wokol, pelno trupow, a karaluchy jak zyly, tak zyja...

Bolivar - 2009-04-20, 22:10

Rozumiem też, że jesteś przeciwko temu by policja jak zatrzyma kierowcę sprawdzała jego trzeźwość?

Ja poproszę linka np. do PE lun KE. Niestety nie ufam takim opisowym linkom... a na mojej ukochanej stronie http://prawo.vagla.pl nie widzę alarmu o tym... może gdzieś głębiej to mają. Jednak poproszę o linka do strony źródłowej.

Rungni Baradsson - 2009-04-20, 22:30

Parę dni temu czytałem gdzieś w necie (Interia albo Onet pewien nie jestem), że pozostali członkowie parlamentu UE oraz prawnicy wyrazili ogromny sprzeciw przeciwko temu Francuskiemu wymysłowi ze względu na ograniczanie swobody obywateli.

Również fizycznie by było to nie bardzo możliwe gdyż musieli by kontrolować treść każdego pakietu przechodzącego przez serwery, a to już zakrawa o szpiegostwo i to nie tylko przemysłowe.

A zresztą. Jeden z możliwych lecz jakże miłych scenariuszy gdy to wprowadzą: zacznie się masowe kupowanie Amig by wszyscy swobodnie mogli korzystać z wolności Aminetu :mrgreen: ;)

Ralz - 2009-04-20, 22:39

Nie, ale jestem przeciw temu, zeby policja wpadala mi do domu, podczas rodzinnej kolacji do ktorej pije sie lampke wina i zabierala kluczyki do samochodu(przeszukujac w miedzy czasie szafe z bielizna), bo "moze pan kogos zabic"... albo lepiej.. odstrzelala mi noge, co bym gazu nie mogl docisnac...

http://www.europarl.europ....jsp?id=5563982

Jennahan - 2009-04-20, 23:57

Rungni Baradsson, patrz sytuację w Chinach. W dubaju z tego co kumpel mówił też mają poblokowane strony. Nie da się. A jednak... Mam jednak nadzieję, że u nas są rozumni politycy i skoro ustawy o patentach na oprogramowanie nie przepuścili to tego też nie puszczą... Oby
Bolivar - 2009-04-21, 07:45

Ja proponuję wstrzymać dyskusje do czasu przeczytania co najmniej przez dwie osoby (do dyskusji potrzebne są dwie).
Haspen - 2009-04-21, 13:58

Dziękować modowi za odblokowanie.

Jeśli ktoś chce poczytać o tej akcji, strona już działa ;)
Z tych linków, którymi niektórzy zarzucili (np: Ralz), wnioskuję, że (imho), to rzeczywiście przyblokuje nasze możliwości. JEDNAKŻE, jest to tak sprytnie zakamuflowane i podane dla korporacyjnych molochów, że te się zgodzą, bo chodzi o "bezpieczeństwo interesów zwykłych osób i organizacji", a która firma nie chciałaby tracić mniej, jeśli jest to możliwe i do tego prawnie? A że jacyś ludzie ucierpią... trudno, ludzie to ludzie, kasa - to kasa...

Tsumoso - 2009-04-21, 16:49

"(...)

And I keep a playroom inside my mind.
Sanctuary in which I hide.
Blur the world into a dream, into a lie.
And I am constructing this fantasy.
Imagination is saving me
from the world I despise.

(...)"

Jennahan - 2009-04-22, 15:59

http://osnews.pl/abonament-za-google/
Ralz - 2009-04-28, 22:32

http://stopcenzurze.wikidot.com/
http://blackouteurope.pl/
http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=46216
http://prawo.vagla.pl/node/8459

...i na ta chwile wiele, wiele wiecej...

Haspen - 2009-04-28, 22:32

Dostałem emaile od europosłów. Wszystkie kończą się mniej więcej tak:

"Parlament Europejski od początku dyskusji opowiada się za nie ograniczaniem dostępu
obywateli do internetu."

:)

PS: A na początku nawet "Szanowni Państwo" było ;P

Spider4 - 2009-05-05, 20:17

;P

Kod:
Dostęp do internetu nie może być ograniczony bez orzeczenia sądu - to jeden z zapisów wielkiej reformy prawa telekomunikacyjnego w UE, którą jutro ostatecznie zatwierdzi Parlament Europejski.

Odcinanie dostępu do internetu za ściąganie pirackich plików było jedną z najbardziej kontrowersyjnych kwestii w dyskusjach nad tzw. pakietem telekomunikacyjnym. W negocjacjach z eurodeputowanymi Francja broniła swojego pomysłu karania internetowych piratów odcięciem od sieci - jeśli nie poskutkują dwukrotne ostrzeżenia. Decydować o tym miałby specjalnie powołany urząd.

- Pakiet dyrektyw, nad którym pracujemy, nie dotyczy egzekwowania praw autorskich - ripostował jeden ze sprawozdawców pakietu, brytyjski konserwatysta Malcolm Harbour. - Udało nam się osiągnąć absolutną jasność co do tego, że dostęp do internetu stanowi jedno z praw podstawowych każdego z obywateli Unii Europejskiej i w ten sposób podlega ochronie na mocy Europejskiej Konwencji Praw Człowieka - podkreślił.

Uzgodniony i zaaprobowany już przez kraje członkowskie kompromis stanowi, że ewentualne ograniczenie prawa dostępu do internetu musi być decyzją niezależnego, bezstronnego trybunału (a nie administracyjną decyzją urzędu). Kraje członkowskie będą miały obowiązek poszanowania podstawowych praw i wolności, zwłaszcza prawa do prywatności, wolności wypowiedzi i dostępu do informacji obywateli UE.

- Pakiet telekomunikacyjny nie miał i nie ma nic wspólnego z ograniczaniem korzystania z internetu - powiedział Harbour.

Także unijna komisarz ds. telekomunikacji Viviane Reding broniła we wtorkowej debacie pakietu w kompromisowej wersji.

- Stworzy on prawdziwy jednolity rynek dla operatorów telekomunikacyjnych i konsumentów - oświadczyła.

Wyczulona na prawa konsumentów korzystających z internetu Komisja Europejska zainaugurowała internetowy przewodnik, jak bezpiecznie poruszać się w świecie on-line. Pod adresem www.ec.europa.eu/eyouguide KE zamieściła porady, jak chronić prywatność, uniknąć spamu albo poradzić sobie z nieuczciwymi sprzedawcami.

- Chcemy dać jasne odpowiedzi, prostymi słowami, na zasadnicze pytania stawiane przez internautów. Chcemy poinformować ich o ich prawach - tłumaczyła na konferencji prasowej Reding, której towarzyszyła komisarz ds. ochrony konsumentów Meglena Kunewa.

Jeśli chodzi o ściąganie filmów albo muzyki, przewodnik ostrzega, że w niektórych krajach UE grożą za to kary - nawet jeśli pliki ściąga się na własny, niekomercyjny użytek.


Informacja pochodzi z Money.pl

Khhagrenaxx - 2009-05-05, 20:19

nie chce mi się czytać ;P wyszło dobrze czy źle?
Spider4 - 2009-05-05, 20:22

w skrócie:

-Dostęp do internetu nie może być ograniczony bez orzeczenia sądu
- Pakiet telekomunikacyjny nie miał i nie ma nic wspólnego z ograniczaniem korzystania z internetu - powiedział Harbour.
- Udało im się osiągnąć absolutną jasność co do tego, że dostęp do internetu stanowi jedno z praw podstawowych każdego z obywateli Unii Europejskiej i w ten sposób podlega ochronie na mocy Europejskiej Konwencji Praw Człowieka

Khhagrenaxx - 2009-05-05, 20:34

czyli, że ok? :lol:
Dark - 2009-05-05, 20:38

Jak internauci wszczęli bunt to nagle zaczęli się wykręcać, że w cale nie chcieli nam ograniczać dostępu do internetu... ;P
Spider4 - 2009-05-05, 20:43

Dark,




bez obrazy ale gadacie głupoty... tak naprawde gdyby takie cos zrobili stracili by poparcie wsrod ludzi nie trzeba buntow i oni to wiedza...

Dark - 2009-05-05, 20:49

Spider4 napisał/a:
Dark,

/* obrazek */

bez obrazy ale gadacie głupoty... tak naprawde gdyby takie cos zrobili stracili by poparcie wsrod ludzi nie trzeba buntow i oni to wiedza...


Ja to powiedziałem w ironicznym zabarwieniu, więc nie sądź, że taki głupi jestem ;P

Aczkolwiek może nie tego, że stracimy wolny internet, który już na zawsze będzie w pakietach ala cyfra+, ale obawiałem się tego, że zaczną powoli sztuczne antypirackie przepisy i kontrole zakrawające na prywatność i wygodę robić - bo tego można się spodziewać po ostatnich procesach.

Ralz - 2009-05-06, 18:24

http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=46354
odrzucili... tzn. wprowadzili poprawki o ile sie nie myle.

Phil - 2009-05-06, 19:23

Tia... do wrzesnia, gdy wejdzie nowa kadencja. Korporacyjna hołota tak po prostu nie odpuści i będzie prowadzić lobbing korzystnych dla nich zapisów...
Dark - 2009-05-06, 19:47

Tak czy siak i tak będzie więcej czasu, bo z dnia na dzień nie zburzą naszej harmonii... Myślę, że wystarczy czasu od uchwalenia na wyrobienie paszportu i wyjazd z kraju... A na razie to "żyjmy chwilą!"

Zresztą ciekawe czy zdążą przed 2012 rokiem, gdy będzie koniec świata ;P


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group