Tsumoso - 2009-04-19, 21:35 Temat postu: Nowe rankingi dwa bugi związane z nowymi rankingami jakie rzuciły się natychmiast w oczy: 1. w ostatnich 4 rankingach wszyscy są bordowi (przynajmniej u mnie, może u innych będą to barwy ich szkoły) 2. to co widzę w najskuteczniejszych zamieszczone na poniższym screenie: 
Irmo - 2009-04-19, 21:36 W innych szkołach są herby tychże szkół. Gregor - 2009-04-19, 21:38 Tylko Najpotężniejsi i Najbogatsi działają poprawnie Jennahan - 2009-04-19, 21:44 Ok z herbami poprawione  A co z tymi najefektywniejszymi?
Irmo - 2009-04-19, 21:46 Wcześniej nie pokazywało skuteczności, teraz pokazuje. Ale nie wiem jak z tymi z topu Jennahan - 2009-04-19, 21:48 No właśnie ja też nie
Tsumoso - 2009-04-19, 21:48
Jest dalej tak samo jak na moim screenie (patrz pierwszy post) z tą różnicą, że w miejscu gdzie była wartość zero jest teraz poprawna wartość (95.46%) ale to jedyna różnica ... tia, dalej jest na dole ta sama belka i miejsce 84 (jak na screenie w pierwszym poście, tyle, że tam było 82... nie chce mi się robić nowego screena  ).
mindmaster - 2009-04-19, 21:50 Ja widzę w najefektywniejszych siebie na 8 miejscu, a pod spodem na 97
a jako, że Tsu na 5 widzi się na 94, to wnioskuję, że jakiś bug dodaje gdzieś 89 miejsc... Jennahan - 2009-04-19, 21:52 Ja widzę siebie na 1 miejscu i tylko tam Kłamczuchy jedne
Tsumoso - 2009-04-19, 21:53
Troszkę się nie zgadza bo widzę się na 84
Jennahan - 2009-04-19, 21:57 Hehe zapomniałem pewnego warunku ups
Jennahan - 2009-04-19, 22:01 Ok wszystko powinno być już dobrze  Podoba się nowy wygląd rankingu? 
Tsumoso - 2009-04-19, 22:05 Jasne. Powrót tego motywu z belką na dole i naszą pozycją gdy jesteśmy poza topką był zawsze dobry, można było widzieć jak się wspinasz i awansujesz w rankingu... no, ja z tej opcji coś nie bardzo teraz skorzystam ale cieszę się za innych
mindmaster - 2009-04-19, 22:09 Zdecydowanie lepszy od poprzedniego 
Alabarcer - 2009-04-19, 22:11 Teraz jest dużo lepiej.
Jennahan - 2009-04-19, 22:15 So ajm heppi Heppi like a hippo
Karuzel - 2009-04-19, 22:20 ja tylko zglosze, ze jak nie ma mnie wsrod najpotezniejszych to nie widze swojego miejsca niestety ( a powinienem byc gdzies na skraju ) Jennahan - 2009-04-19, 22:27 Nie ma Cię tam w ogóle? Khhagrenaxx - 2009-04-19, 22:34 Jaka miła niespodziewanka z tymi rankingami Mała rzecz, a cieszy, good job;]
Ps. Nie wiem jak innym, ale mi się dziwne wydaje, że w top20 niziołków łapie się postać z pierwszym levelem. Błąd? Czy rzeczywiście taka posucha na małych:) Phil - 2009-04-20, 01:00 Jakoś mało popularne te karzełki - o dziwo, nawet sidanie są bardziej popularni. W zeszłej erze niziołków było więcej... Tsumoso - 2009-04-20, 02:15 miałem grać niziołkiem ale 2h przed rozpoczęciem ery zmieniłem zdanie
Arnatos Malvoy - 2009-04-20, 03:21 Eh ile można powtarzać nie niziołkiem ale osobą dotkniętą Syndromem Turnera z szczególnym naciskiem na "osobą". deshong - 2009-04-20, 05:11 a czy zauważyłeś ze top20 niziołków kończy się na poz 15? Tak jest nas tak mało Chociaż w ostatnich dniach nasza liczebność się zwiększyłą o 1/3 -jest nadzieja.... że nie wyginiemy:P Co d rankingów: bardziej przejrzyste są:) Brakuje tylko miejsca danego gracza spoza top10 najskuteczniejszych lvl30+: Bynajmniej u mnie tego nie widać jeszcze a godzinę temu nabiłem 30 lvl. Parn - 2009-04-20, 07:31 podobnie wyglada ranking gnomow tez mialem grac niziolkiem, ale on nawet kufla z piwem nie uniesie taki slaby wiec jak tu grac?
PS. rankingi super PS2. daj mu troche czasu najpozniej na 31 pojawisz sie w nim
Pjetr - 2009-04-20, 10:17
Nabiłem przed chwileczką 31 lvl i już widzę swoje miejsce poza topem najskuteczniejszych. Czyli 30+ to jednak nie 30 ![;]](images/smiles/krzywy.gif ";]")
Irmis - 2009-04-20, 10:47 Niby tak, ale dla grup na Postrachy 30+ oznacza "30 i wyżej" jeśli się nie mylę. Phil - 2009-04-20, 11:45 deshong, niziołków zawszy było bardzo mało. Sidanów i lacertów zresztą też - choć w tej erze nabrali popularności ;-) deshong - 2009-04-20, 11:50 a to wiem Philu tylko ciekawe dlaczego nas jest tak mało. Czy to z powodu ogormego minusu do siłki czy może ogólnie ta rasa jest tak mało popularna.
Co do 30+ to rzeczywiście w jednym miejscu oznacza lewel 30 lub wyżej a wdrugim wyżej niz 30. Przydałoby się to jakoś inaczej opisać lub ujednolici nazwę 30+ Phil - 2009-04-20, 11:52 Mnie się wydaje, że po prostu rasa jest mało popularna. Bo pomimo sporej kary do siły, pozostałe bonusy są raczej imponujące - w szczególności ten do zwinności ;-) Irmis - 2009-04-20, 11:58 Rasa jest mało popularna, ale i minus do siłki nie pomaga - w tą cechę akurat musi pakować każdy, ze względu na wymagania broni. A popularności lacertów wcale sie nie dziwię - już ponad pół roku temu głosiłem nadejście ery jaszczurki
deshong - 2009-04-20, 12:08 hmm. własnie, znowu ta siła.... Mnie jej brak osobiście nie przeszkadza ale ten dostęp do broni tak późno.... Co do rankingów, ten pasek u góry z odnośnikami mocno ułatwia szukanie odpowiednich rankingów, świetny pomysł Atanamir - 2009-04-21, 14:09 Niziołków nikt nie wybiera przez Tolkienowską Propagandę, jakoby nie umiały one unieść broni I że podobno tylko jedzą i chleją.
Ja uważam, że siłą jest zbyt istotnym statem, aby pozwolić sobie na taki minus. Niby gram łowcą, a ostatnie 3 levele biłem tylko w siłę, żeby podnieść nowe pałki. Aha, temat Cóż, nowe rankingi są rzeczą bardzo przyjemną. O ile rano jestem w top50, to wieczorkiem lekko z niego wypadam i mogę sprawdzić, ile osób jest jeszcze przede mną, co jest bardzo miłym dodatkiem. Można też wreszcie sprawdzić, którym się jest w rankingu nieudaczników xD
Haspen - 2009-04-21, 14:18 W dalszej przyszłości, gdy już pojawią się gildie, możnaby robić takie 'podświetlenie' swojej gildii na tle rankingu turniejowego, np: Gildia X nie jest w top10, ale widzi że jest na 12 miejscu i do wbicia się na top zabrakło jej zyx punktów
Taka drobna propozycja
Irmo - 2009-04-21, 18:21 Nie wyświetla mnie w rankingu najbogatszych - ostatnie osoby mają taką samą ilość złota(w zaokrągleniu) co ja i tutaj upatruję błędu. I jeszcze screenik na potwierdzenie: 
Moje złoto: 22.853 (22.9k) Postać Velian Ishavolden. Haspen - 2009-04-21, 18:24 Hmm, może zaokrąglenia też jakoś rozpatruje np: Talphion ma 22.854 złota i już jest wyżej
Irmo - 2009-04-21, 18:25 Ale wtedy powinno pokazywać, że jestem 51. Jennahan - 2009-04-21, 21:01 Gra Cie nie lubi
Karuzel - 2009-04-21, 22:44 no, jezeli jestes na skraju rankingu to Ciebie nie wyswietla ( nie wiem jak daleko od tego skraju, ale teraz mam 21,7k expa, a w topie trzeba miec 21,8k i nie ma mojej pozycji  )
Tsumoso - 2009-04-21, 23:33 Pozycja w rankingu liczona jest co 1 punkta exp. Wyświetlana wartość jest zaokrąglana. Enigma - 2009-04-22, 12:47 Mnie nie wyświetlało, jeśli miałem wynik taki sam, jak ten z 50 miejsca. Ale np w rankingu najbrutalniejszych mialem 5 wygranych mniej niż 50, ale mimo to nie byłem wyświetlony. Za to teraz jestem wyświetlony, 2 pozycje za ostatnim wyświetlonym. Atanamir - 2009-04-22, 15:41 Czyli jeśli mam tyle samo exp'a, co osoba na miejscu 50, to mnie nie wyświetla? Bo właśnie to chciałem zgłosić. Uciążliwe trochę :? |
