deshong - 2009-04-17, 09:05 Temat postu: Rankingi najlepszych Przeglądając raningi nieodmiennie denerwuje mnie sytuacja gdy sprawdzam ranking idywidualny we wszystkich kategoriach. Cały ranking jest bardzo długi. I brakuje w nim odnośnika "w górę strony" tak jak jest to np w logach walk. ciągłe przewijanie strony kółkiem lub bocznym paskeim troszke denerwuje. Kudlaty - 2009-04-17, 09:51 A mnie nie denerwuje. Fayl - 2009-04-17, 09:52
Przycisk [home]? :) Melkor - 2009-04-21, 16:39
zaprawdę często z tego cuda korzystam 
apropos rankingów indywidualnych... można by dodać jeszcze ... chociaż nawet mi się to wydaje przesadą.... ranking poszczególnych konfiguracji: ludź pałka ludź mnich ludź gwardzista .... z każdą chwilą coraz więcej rankingów ... ale to rozważcie 
mindmaster - 2009-04-21, 16:45 Melkor, wiesz że to by było dodanie 100 rankingów? Może i nie awykonalne ale na pewno niepraktyczne. Jak już coś to o ile jest taka zmiana możliwa, to zamiast rankingu ras i klas możnaby założyć jakiś filtr wyświetlania, ale 100 rankingów to byłaby lekka przesada... Marduk - 2009-04-21, 16:58 Tos teraz na ale pomysl wpadl  powinni Ci wystarczyc ranking "dodatkowe"
Grudo - 2009-04-21, 17:01
I ze w niektorych rankingach byla by 1 osoba patrz niziolek rycerz (no moze nawet puste niektore by byly... nie wiem nie mam obka nie dam rady sprawdzic)
Marduk - 2009-04-21, 17:05 moze nawet ? Nioziolek berk barb lowca gwardzista strazak, byłyby puste 
KoniAK - 2009-04-21, 18:11 Własciwie to na chwilę obecną 9 takich rankingów byłoby pustych. Za dawnych czasów była tylko możliwość sprawdzenia rankingu własnej rasy i własnej klasy. Czyli ja łowćą widziałem tylko najlepszych łowców i najlepszych mroczniaków. Teraz i tak jest łatwiej bo obek ma dostęp do każdej rasy i klasy... Te 100 rankingów byłoby kompletnie niepraktyczne... Walgo - 2009-04-21, 19:09 Proponuje aby ranking top50 rozszerzyć do top100. Dodatkowo pozostałe rankingi do top50, bo niby czemu bogactwo mialoby pokazywac az 50 pozycji, a skutecznosc i lamerstwo tylko 10 vallo - 2009-04-21, 19:41 Walgo - Przecież i tak zrobili ,że widzisz swoje miejsce w rankingu NA moje to zmniejszyć top z kasą i jest gitara. Po co robić więcej???? Co to za TOP skoro połowa graczy w nim jest.. Walgo - 2009-04-21, 20:26 Wolę widziec więcej niż mniej. A po to bo mnie to interesuje. Cerester - 2009-04-21, 20:41 Może... taki ranking z filtrem. Rasy: (wybierasz jakie chcesz) Klasy: (wybierasz jakie chcesz) Złoto: (rosnąco/malejąco) Porażki: (rosnąco/malejąco) Skuteczność: (rosnąco/malejąco) Brutale: (rosnąco/malejąco) Wybieramy opcje i ranking się układa według ustaleń. Kefeon - 2009-04-21, 21:06 To ja jeszcze proponuję takie rankingi: Pijaka- osoby, które wypiły najwięcej darmowych (niedziałających) piw w Karczmie, Szmaciarza- osoby, która ma najwięcej niezałożonych ubrań i biżuterii w ekwipunku, Złomiarza- osoby, która ma najwięcej niezałożonych elementów zbroi oraz broni, No-life'a- osoby, która spędziła w grze najwięcej czasu, Sklerotyka- osoby, która straciła najwięcej tur, Hazardzisty- osoby, która grała największą ilość razy w kości, Pechowca- osoby, która przegrała najwięcej kasy w grze w kości, Pieprzonego cheatera- osoby, która wygrała najwięcej kasy w grze w kości, Homoseksualisty- osoba, która najwięcej razy przegrała (czyli "dała... ciała") z przeciwnikiem tej samej płci (tyczy się turniejów jak i treningów), Podróżnika- osoba, która odważyła się sprawdzić, czy podróże działają i czy coś dają, Przywódcy- osoba, która założyła najwięcej GU, Żywa tarcza- osoba, która jest w największej ilości GU (ale nie jest przywódcą). To wszystko, co mi na razie przyszło do głowy. Wpisujcie swoje propozycje, śmiało. Tak, mam dziś dobry dzień. Nie, nie wygaszę, wszak to na temat jest. Melkor - 2009-04-21, 22:51 nie kefeon nie na temat... bo piszesz o forum a topic jest o grze
generalnie napisałem, że czasem ciekawie byłoby zobaczyć konkretną krzyżówkę rasa/klasa ... poddałem w wątpliwość sens tylu rankingów, jakby ktoś nie zauważył, a cerester pisze o filtrze... co by zamykało sprawę |
