|
Forum Lotharis
|
|
Zgłoszenia błędów. - WAŻNY B??D, DYSBALANS W ROZGRYWCE
Atresia - 2012-01-26, 22:57 Temat postu: WAŻNY B??D, DYSBALANS W ROZGRYWCE Ilość obrony, którą dostaję z profitu zwinkowego się źle skaluje z ilością zwinności. Dodatkowo z wiarygodnego źródła wiem, że na przykład bersy otrzymują poprawną ilość ataku z profitu zręcznościowego.
Fayl - 2012-01-27, 09:56
Zawsze się zastanawiam, czemu ludzie ukrywają coś na obrazku sprayem: więcej to to czasu/kontroli potrzebuje niż zrobienie prostokąta i w dodatku prześwituje potem.
A powrót do konta i wcielenie jeszcze raz nie pomaga? Jak sprawdzałem profit na testowym to dobre wartości miał.
Edit ~ na postaci testowej na s1 też jest dobrze, czyli to nie kwestia rozbieżności na świecie testowym.
Atresia - 2012-01-27, 12:33
Niet, wcielenie się ponowne nie pomaga. Dodam tutaj, że moje postać do Gwardzimierz Wielki (Elf Strażnik) oraz że mam 512 Wytrzymałości (512 * 0.5 = 256). Jak wbiję level, to dodam trochę do wytrzymki i sprawdzę, czy mi urośnie bonus z profitu.
EDIT: Sprawdzone. +4 do Wytrzymałości = +2 do Obrony z profitu... Ale dałem dupy, że to zgłosiłem na forum. To mogłoby wyjść na moją korzyść. xP
Duroc - 2012-01-27, 12:58
Palladyn tyż dobrze
Phil - 2012-01-27, 13:58
Czyli profit zwinności, zamiast dawać HP i pancerz daje obronę. Będzie trzeba poprawić
Atresia - 2012-01-27, 14:59
Nie... Profit zwinności daje obronę zależną od wytrzymałości, a nie od zwinności (jak powinno być). Profit wytrzymałości działa ok.
I btw - tak podobno jest tylko dla mnie. Może to ma jakiś związek ze strażnikiem po prostu.
Phil - 2012-01-27, 15:02
A no tak. To pewnie kwestia drobnej poprawki.
Fayl - 2012-01-27, 21:18
Prawdopodobnie już będzie dobrze. Problem był u wszystkich, którzy mieli profit cechowy do wytrzymki oprócz tego, co źle działał.
Ale generalnie najlepiej niech wszyscy sobie przeliczą czy im się zgadzają wartości profitów cechowych.
Atresia - 2012-01-28, 11:49
U mnie już się zgadza. Dziękuję.
Fayl napisał/a: | Problem był u wszystkich, którzy mieli profit cechowy do wytrzymki oprócz tego, co źle działał. |
Czyli u wszystkich trzech grających strażników, tak?
Fayl - 2012-01-28, 12:25
Nie. Rycerzy, gwardzistów, strażników i chyba mnichów (na mnichu nie sprawdzałem, ale sądzę że było analogicznie).
Grudo - 2012-01-28, 13:44
u mnicha profit do wytrzymki dzialal dobrze
Za to jest inny problem z regenka pancka
wydaje sie nie dzialac tak jak powinna w momencie gdy regen wystapi w momencie gdy mamy 0 panca i w tej turze zostajemy trafieni.
Normalnie jesli w danej turze jest regen i oberwanie to pancek z regenki jest juz wykorzystywany.
W opisanej predzej sytuacji pancek z regenki nie jest ruszany w danej turze.
Przyklad:
normalnie:
100hp/1panc/75% ochrony obrywamy za 100 i regen panca tez 100
wynik
75hp/26panc
w opisanym przypadku:
100hp/0panc/75% ochrony obrywamy za 100 i regen panca 100
wynik
0hp/100panc
Czasem to moze zrobic spora roznice
Fayl - 2012-01-28, 20:49
Mogę na to jakoś jutro spojrzeć; nie chciałbym nic zepsuć dziś, bo turniej i takie tam. ;)
(ale prawdę mówiąc jeśli to nie jest jakiś drobniak to nie wiem, bo rozdłubywanie systemu walki to raczej nie jest dobry pomysł ;))
Kratisto - 2012-01-30, 21:18
Grudo napisał/a: |
Normalnie jesli w danej turze jest regen i oberwanie to pancek z regenki jest juz wykorzystywany.
|
Tak sobie myślę że to akurat jest może i w grze normalne, ale na zdrowy rozum jednak nie. Regen to regen więc powinien jak nazwa wskazuje odbywać się na koniec tury.
przykład 1 mając 100 życia i 100 pancka z 75% skutecznością i obrażenia i regen pancka też 100 to oczekiwany wynik tury powinien być 75 życia i 125 pancka.
przykład 2 mając na początku 100 życia i zero pancka - giniesz
przykład 3 mając na początku 200 życia i zero pancka pozostać powinno 100 życia i 100 pancka.
przykład 4 - ekstremalnie startując z 26 życia i 75 pancka pozostać powinno 1 życia i 100 pancka
Ale ja nie o tym chciałem.
W czasie testów wojen sprawdzałem rycerza. Jemu nie liczył się prawidłowo profit do obrażeń wówczas gdy miał zarówno muskulaturę i silną rękę. Berserkerowi liczyło się poprawnie. Nie sprawdzałem czy przypadkiem nie wynikało to z np. wzięcia pod uwagę poziomu wytrzymałości zamiast siły przy naliczeniu profitu.
|
|