vallo - 2011-03-07, 20:22 Temat postu: PMC vs GWN (RETRO) Kto nam zabrał ostatnią zabawkę??????????, bo warunek żaden nie został spełniony i wątpie by ?apówa jedyny możliwy - zakończył wojnę Pjetr - 2011-03-07, 20:26 Szturm za 5 minut a tu taka, motyla jej noga niespodziewajka... Jeszcze w kronickach pokazane że wojnę PMC przegrało? toż to powoli zakrawa na jakiś spisek ;/ romaro - 2011-03-07, 20:44
Niespodziewajka? Gdzie? Piraci przegrali wojnę, nikt nie wie o co chodzi, coś Cię tu zaskoczyło? Fayl - 2011-03-07, 20:55 Znaczy się jakiś błąd czy tak po prostu narzekacie? vallo - 2011-03-07, 20:57 wojna 3 dni 2 dzień szturm x2 3 dzien (dziś) szturm x 8 20-30 minut przed dojsciem wojna się skończyła a my przegraliśmy. Nie o to chodzi jak komu szło tylko o CO KAMAN????? może Tsu się wypowie ???? Bo ?apa nie zakończył. Moze GWN widziało nieaktywność?????? Bo dziwne ,żę nie bronili. Khhagrenaxx - 2011-03-07, 20:59 Tak po prostu narzekamy, że wojna została zakończona - nieważne o wynik bo chodziło o zabawę a nie o te kilka sztuk złota dla organizacji - przez jedną ze stron bez spełnienia warunków/błędnie działających warunków... no tego... zakończenia wojny. Stoi że przegraliśmy a konflikt powinien nadal trwać bo nieaktywności z naszej strony nie było (tzn byliśmy aktywni). Tak po prostu. ed. Ot i Jego ?ysokość mnie wyprzedził 
?apówka - 2011-03-07, 21:17 wszystko wyglądało jakby GWN wojny nie widziało. Wojna wypowiedziana w sobotę. Wczoraj wszedł szturm, bez obrony, dziś był szturm ale nie doszedł do skutku. Wczoraj wieczorem sprawdzałem stan nieaktywności, brakowało 22h wiec powinniśmy wejść spokojnie. Najprawdopodobniej babol z warunkiem nieaktywność, bo pasek postępu nieaktywności kumulował cała możliwą nieaktywność po czym osiągnął 100% dając GWNowi zwycięstwo. Stolarz - 2011-03-07, 23:15 No to philu masz co robić 
?apówka - 2011-03-11, 20:41 Jakaś estymacja kiedy babol zakończy swój radosny żywot? Drugi raz wystąpił problem z wojną na retro i drugi raz można zaobserwować tumiwisizm i wszytkowdupizm, nie oczekuję natychmiastowej reakcji ale posta: tak zrobimy ...., nie nie zrobimy bo.... Fayl - 2011-03-11, 21:39 tak zrobimy ...., nie nie zrobimy bo.... Ale nie wiem. Imho tropienie takiego błędu to niełatwa sprawa, szczególnie że wszystko było dobrze, a teraz nie jest. Będę mógł spróbować poszukać w weekend, ale nic nie gwarantuję. ?apówka - 2011-03-11, 21:50 No! Czuję się ukontentowany, przynajmniej wiem że ktoś o tym myśli. Fayl - 2011-03-12, 10:12 Ten problem był tylko na retro? Nie było widać szturmów? Czy wojny? Czy jak? ?apówka - 2011-03-13, 15:18 Nie wiem jak to wygląda na s1, czy widać szturmy należy GWNu pytac, ale chyba widać, po prostu je olali i skorzystali z buga. Warunek brzmi: Przez 3 dni przeciwnik nie był aktywny [pozostało xxx godzin] Szturmowaliśmy normalnie, ale GWN nie bronił szturmów. Strzelam, że w takim przypadku licznik się nie zatrzymuje i nadal jest to liczone jako niekatywność. Edit: W obecnej wojnie licznik wskazuje 65.5 h, jesteśmy cały czas aktywni, różnica między 72 a 65.5 to czas od kliknięcia 'zniszcz' do pierwszego szturmu. Należałoby pomyśleć, czy te 3 dni mają być w sumie, czy to ma być ciągła nieaktywność, przy długie wojnie i odstępami między walka-nowy szturm 30min ktoś mógłby niezasłużenie wygrać. Przenieśmy może ten temat, jeśli masz pytania wal śmiało gg: 7861839 Fayl - 2011-03-13, 17:54
|
