Narciwal - 2009-11-28, 23:56 Temat postu: [HC]Przyśpieszenie Końca Z racji tego że na Hardzie jest 50 aktywnych kont proponowałbym szybsze skończenie ery na tym serwerze(np do momentu przekroczenia przez graczy 175 lvl).W topie miejsca są już mocno osadzone więc nie ma praktycznie szans na zaskakujące zmiany w rankingu czy wojen.Wolny serwer mógłby posłużyć do innych celów... Leithain - 2009-11-29, 11:18 W sumie jestem za. Nie mam pojęcia czemu tak mało ludzi tam gra... Sam jestem ~top2-4 a obek im szybciej tym lepiej... Króluje jedna gildia i single player się zrobił 
Irmo - 2009-11-29, 16:29 Czemu tak mało gra? To przecież oczywiste. Nie wszyscy są takimi fanatykami, żeby grać na wszystkich 4 serwerach. Sam gram na 3, na retro bez obka, na s2 tylko dlatego, że tego obka tam mam. Obecnie gra(poza retro) jest dość czasochłonna, a trudniejsze warunki na hardzie wcale tego nie nadrabiają. Ont - 2009-11-29, 16:55 I od razu będę miał taką śmiałą propozycję: 1. zamknąć HC, bo: - nie oferuje więcej od pozostałych serwerów - jak widać nie ma popytu 2. zamknąć S2. Założenie Teamu (o tym żeby nowi mieli większą szansę na dogonienie topu) się na razie nie sprawdza, bo po prostu nie ma nowych graczy. Nie ma sensu chyba ciągnąć 4 serwerów, jeśli na każdym ma grać tak mała ilość graczy. A ponadto jak się gra na tylu serwerach, gra się zaczyna szybciej nudzić, bo sprawdzi się już wszystko możliwe kombinacje. emtick - 2009-11-29, 19:28 Zadziwiające. Czy gdyby na hardzie rozpoczęto kolejną erę, gralibyście? Co proponujecie zrobić z 'wolnym serwerem'? Póki jest, niech sobie istnieje, bez względu na to czy na nim gracie, czy nie. Wszak nie przeszkadza, a niektórym służy. No, chyba że komuś bardzo utrudnia codzienność, wówczas należy bezwzględnie zakończyć. Nie chcemy wojo-frustracji 
Walgo - 2009-12-01, 17:57 Ale przez to, że hard i S2 istnieją mniej ludzi gra na S1 i retro. A to jednak przeszkadza. Alternatywnym rozwiązaniem byłoby umozliwienie wojom grającym na S2/hard łatwe dołącznie do S1/retro nawet teraz poprzez nadanie im z automatu tylu tur ile mogliby sami wykupić i obwieszczenie tego na tych serwerach. Irmis - 2009-12-01, 19:03
Pomysł nienajgorszy, ale obawiam się, że na wszystkich serwerach grają w większości te same osoby. Byłaby to pewnie gra nie warta świeczki, chyba, że byłaby to część jakichś większych zmian. emtick - 2009-12-01, 23:05
Przeszkadza, ze ludzie grają tam gdzie chcą? Bądźmy poważni. Chociaż odrobinę
Assaoth - 2009-12-02, 15:50 Nie przeszkadza to, że ludzie grają tam, gdzie chcą - Jednak należy zauważyć, że mniej więcej od startu s2 rozpoczęła się tendencja spadkowa w przypływie nowych graczy na jedynce, co przełożyło się na wszystkie serwery (ludzie, nie mogąc zdecydować gdzie grać, nie grają nigdzie? )
Szilka - 2009-12-02, 16:15
No dobrze, a jak ktoś powie "Przez to, że istnieje S1 i Retro mniej ludzi gra na S2 i hard, a to przeszkadza" to co wtedy? Zamknąć S1 i Retro? Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia
Stolarz - 2009-12-02, 18:00 moim skromnym zdaniem zamknięcie s2 i harda będzie dobrym rozwiązaniem dla wojowników. skrócenie harda też będzie dobre, bo po co sie aktywni gracze mają męczyć  . niech sie lepiej skupią na s1 lub retro.
Szilka - 2009-12-02, 18:31 A Ty miałeś przyjechać kiedyś na piwo Nie gram, bo nie umiem
//1 Khhagrenaxx - 2009-12-02, 19:40 Okej, czyli rozumiem, że przyspieszenia końca HC nie będzie, bo nie zakwalifikowaliśmy się do MŚ. Rozumiem, że nie ma sensu rozmawiać skoro takie teksty się pojawiają. Rozumiem, że trzeba zamknąć ten temat? Po przemyśleniu sprawy otworzę, gdyby ktoś chciał zabrać jakiś konkretny głos w tej sprawie, ale proszę: nie piszcie o kondycji wojów w ogóle, czy też o reprezentacji i komarach, tylko o zamknięciu HC, dobrze? Jeśli za - to dlaczego, jeśli nie - też dlaczego. Fayl - 2009-12-02, 21:26 Ihmo zamykanie serwerów nic nie pomoże, bo 1. nowi ludzie dochodzą w tak małych ilościach, że czy to się rozłoży na 2, 3 czy 4 serwery to dużej różnicy nie zrobi. 2. jakby ktoś zamknął mi serwer na którym bym grał i chciał grać to mogłoby to mnie bardzo poruszyć i zamiast przerzucać się na nowy serwer zrezygnowałbym z gry w ogóle (szczególnie że jeśli ma się ochotę być w topie to przejście na inny serwer sporo czasu po jego zaczęciu jest średnim pomysłem (no chyba że chcemy wydać na to sporo kasy)) - dlatego nie sądzę że zamknięcie serwów spowodowałoby taki wielki przepływ do istniejących. 3. zamknięcie serwa by zrobić miejsce na nowy - mnie się nie podoba pomysł; Moim zdaniem najlepiej dać się tym bezludnym i działającym serwerom dać się w spokoju wykopcić, a w tym czasie skupić się na poprawie grywalności na tych aktywnych. Irmis - 2009-12-02, 21:49 Fayl, zlikwidowanie serwerów w trakcie er rzeczywiście jest kiepskim pomysłem, ale decyzja czy je przedłużać powinna być podjęta i ogłoszona z odpowiednim wyprzedzeniem. Choć w wypadku HC rzeczywiście można rozważyć przyspieszony koniec, np koło 200lv, zamiast czekać na koniec marca.
Przy obecnej formie nowych serwerów, nie jest to najlepszy możliwy kierunek rozwoju. Chyba, że taki serwer rzeczywiście prezentowałby sobą jakąś nową jakość, a już istniejące byłby obsadzone przez odpowiednią ilość graczy
Asbagarin - 2009-12-02, 22:09 Chyba lepiej wyczekać do końca s2 i hard i nie robic pre er i zrezygnować z tych serwów. S2 kończy się za półtora miesiąca a hard za 4, więc nie wiem po jakiego grzyba robić temat o skracaniu er. Lepiej ustalić dolną granice aktywnych graczy i niech serwer sam się wyłącza. Niech umrą śmiercią naturalną a nie że zrobicie eutanazje
Leithain - 2009-12-03, 18:17 Ja uważam, że powinny być 3 serwery: normalny, hardcore z prawdziwego zdarzenia tak aby po 100lev nadal było trudno i retro. Wojak - 2009-12-04, 22:55 mi się wydaje, że pomysł z hardcorowym serwerem sie zbytnio nie udał, i możnaby z niego zrezygnować.. Emilka - 2009-12-07, 00:56 co za dużo to nie zdrowo takie jest moje zdanie dla serwerów w wojach niestety. Nie potrzebnie jest ich 4 gdzie aktywnych kont jest... 300? |
